Решение по делу № 5-14/2020 от 31.01.2020

Дело № 5-1.2-14/2020 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е об административном правонарушении 31 января 2020 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону Ноженко О.Б. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.33.2 КоАП РФ, поступившего из Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г. Ростова-на-Дону в отношениидолжностного лица - Касьянова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  являющегося генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (юридический адрес организации: <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>),

У С Т А Н О В И Л :

Мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону из Управления Пенсионного фонда в Кировском районе г. Ростова-на-Дону поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.15.33.2 КоАП РФ, в отношении  должностного лица - генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Касьянова <ФИО> из которого следует, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (юридический адрес организации: <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>), <ДАТА3> был представлен отчет по форме СЗВ-М за февраль 2019 года с нарушением срока предоставления отчетности, что подтверждается реестром документов ПК БПИ.

В суд Касьянов<ФИО>. не явился, извещался надлежащим образом посредством почтовой связи по месту его жительства, а также по месту осуществления трудовой деятельности, однако почтовый конверт возвращен в адрес суда с отметкой почтовой организации «истек срок хранения».

Согласно части 2 статьи 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 года " О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС- извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.Неявка привлекаемого лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве.

С учетом разъяснения Пленума Верховного Суда и мер, принятых по извещению Касьянова <ФИО>., суд считает данное лицо извещенным надлежащим образом и возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст.25.1 КоАП РФ.

Мировой судья, исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15.33.2 КоАП РФ административным правонарушением признается непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

В соответствии с п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от 01 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователь ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, заключивших договоры гражданско-правового характера на вознаграждение которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы). 

Судом установлено, что ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (юридический адрес организации: <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>), <ДАТА3> был представлен отчет по форме СЗВ-М за февраль 2019 года с нарушением срока предоставления отчетности, что подтверждается реестром документов ПК БПИ.

Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что вина директора  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Касьянова <ФИО>. в совершенном правонарушении установлена и подтверждается, материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА7>, выпиской из ЕГРЮЛ, актом о выявленных нарушениях от <ДАТА8>, сведениями о застрахованных лицах, а также иными материалами дела.

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела, а также приходит к выводу о том, что данные доказательства собраны в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ, соответствуют предъявленным к ним требованиям, а именно содержат фактические сведения о событии правонарушения, времени и месте его совершения, в представленных материалах указано существо правонарушения в соответствии с КоАП РФ, каких-либо фактов нарушения определенной законом процедуры сбора и фиксации доказательств не установлено, в связи с чем, подвергать сомнению письменные доказательства у мирового судьи оснований не имеется.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст.2.4 КоАП РФ должностное лицо подлежит административной ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Таким образом, данное нарушение возникло в результате неисполнения надлежащим образом должностным лицом своих служебных обязанностей, вина привлекаемого лица в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается материалами дела.

Своими действиями директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Касьянов <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ст.15.33.2 КоАП РФ - как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение административного правонарушения повторно.

В соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного должностным лицом Касьяновым<ФИО>. административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие официального источника дохода, отсутствие смягчающих административную ответственность обстоятельств и наличие отягчающего обстоятельства, в связи с чем суд, приходит к выводу о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа, в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за данное правонарушение

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 15.33.2, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать должностное лицо - Касьянова<ФИО>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  являющегося генеральным директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», (юридический адрес организации: <АДРЕС>,  ИНН <НОМЕР>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 400 (четыреста) рублей.

Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Ростовской области (ОПФР по Ростовской области), р/счет 40101810303490010007, БИК 046015001, Отделение Ростов-на-Дону, ИНН 6163013494, КПП 616301001, ОКТМО 60701000, КБК 39211601151019000140, УИН 392 071 181 900 246 320 00, рег. номер 071-057-022857. Оплата штрафа по постановлению мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Ростова-на-Дону №5-1.2-14/2020 от 31.01.2020 года, протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в установленный срок в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа представить на судебный участок №1 Кировского района г.Ростова-на-Дону по адресу: г.Ростова-на-Дону, ул.Б.Садовая, д.88, 2 этаж, кабинет № 1. Постановление может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону через мирового судью судебного участка № 1 Кировского района г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья О.Б.Ноженко

5-14/2020

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Касьянов Д. В.
Суд
Судебный участок № 1 Кировского судебного района г. Ростова-на-Дону
Судья
Ноженко Ольга Борисовна
Статьи

ст. 15.33.2

Дело на сайте суда
kir1-2.ros.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
31.01.2020Рассмотрение дела
31.01.2020Административное наказание
31.01.2020
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее