Решение по делу № 2-201/2012 от 08.06.2012

Дело № 2-201/2012 Определение 18 июня 2012 года. с. Воскресенское. Мировой судья судебного участка № 1 Воскресенского района Саратовской области Сивашов Д.В., при секретаре Курочкиной Т.В., с участием представителя истца Унгуряну И.П., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску товарищества собственников жилья «Возрождение» к Колпиковой Т.П. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по техническому обслуживанию, ремонту и содержанию многоквартирного дома, установил: ТСЖ «Возрождение» обратилось с иском к Колпиковой Т.П. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по техническому обслуживанию, ремонту и содержанию многоквартирного дома. Представитель истца в судебном заседании представил заявление, в котором просил прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от иска, так как ответчик задолженность погасил полностью. Последствия отказа от иска истцу понятны. Считает возможным провести судебное заседание в отсутствие неявившегося ответчика.Ответчик в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, извещён надлежащим образом.

Поскольку имеется согласие представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статьи 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Мировой судья принимает отказ истца от иска, поскольку он не противоречит требованиям закона, не ущемляет права и охраняемые интересы других лиц, так как задолженность ответчиком погашена полностью, в связи с чем ходатайство об отказе от иска подлежит удовлетворению.

При обращении к мировому судье заявитель уплатил государственную пошлину в размере 400 руб. согласно платежному поручению от <ДАТА2> <НОМЕР>.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз.4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

определил:

производство по гражданскому делу № 2-201/2012 по иску товарищества собственников жилья «Возрождение» к Колпиковой Т.П. о взыскании задолженности за предоставленные услуги по техническому обслуживанию, ремонту и содержанию многоквартирного дома, прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Возвратить ТСЖ «Возрождение» уплаченную им госпошлину в размере 400 рублей, согласно платежному поручению <ДАТА2> <НОМЕР>.

Определение может быть обжаловано в Саратовский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения. Мировой судья Д.В.Сивашов