Решение по делу № 2-1213/2011 от 12.08.2011

Дело № 2-70-1213/2011

ЗАОЧНОЕ   РЕШЕНИЕ

Именем    Российской   Федерации

Суд в составе председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка № 70 Волгоградской области мирового судьи судебного участка № 68 Волгоградской области Третьяковой А.А.

при секретаре: Гармановой А.А.

с участием представителя истца Нечай Е.С.

«12» августа 2011 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» к Дживанянц, Будагову о взыскании долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги, пени,

установил:

истец обратился в судебный участок с исковым заявлением о взыскании с ответчиков долга за содержание, ремонт жилья и коммунальные услуги в размере 8684 руб. 86 коп., пени в размере 167 руб. 74 коп. и расходов по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и пояснила, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР>. За период: с февраля по май 2011 года не производят  оплату  за  содержание, ремонт  жилья  и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 8684 руб. 86 коп. Поскольку ответчиками нарушены сроки внесения платы за жилое помещение, они обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, что на 04 июля 2011 года составляет 167 руб. 74 коп. Управление дома <НОМЕР> осуществляет Управляющая компания ООО «Первая Управляющая Компания». Кроме того,  управляющая компания ООО «Первая Управляющая Компания» является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу наряду с ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» и КЖД г. Волжского. На основании доверенности от указанных организаций ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги. Просит взыскать сумму долга по оплате коммунальных услуг в размере 8684 руб. 86 коп. и пени в размере 167 руб. 74 коп. с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по оплате госпошлины в равных долях.

Ответчики  в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания  дела извещались надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителя истца, изучив представленные материалы, суд считает,  что  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан…5) своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги  вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ.

В судебном заседании установлено, что ответчики являются нанимателями квартиры <НОМЕР>, следовательно, обязаны оплачивать квартирную плату и плату за коммунальные услуги (л.д. 7,8).

За период: с февраля по май 2011 года ответчики не производили оплату жилья и коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в размере 8684 руб. 86 коп, что подтверждается справкой ОАО «ЕРИЦ» (л.д. 5). Задолженность не погашена до настоящего времени.

Управление дома <НОМЕР> осуществляет Управляющая компания ООО «Первая Управляющая Компания», которая является также поставщиком коммунальных услуг по указанному адресу. Кроме того, поставщиком коммунальной услуги «газоснабжение» в дом <НОМЕР> является ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград», поставщиком услуги «найм» - Комитет по обеспечению жизнедеятельности города администрации городского округа - г. Волжский Волгоградской области.

ОАО «ЕРИЦ ВО» осуществляет взыскание задолженности за жилищно-коммунальные услуги на основании доверенности ООО «Первая Управляющая Компания» б/н от 03 мая 2011 года, а также на основании доверенности ООО «Газпром межрегионгаз Волгоград» № 161 от 08 июня 2011 года, доверенности КЖД г. Волжского № 1 от 22 июня 2011 года (л.д. 10-12).

При таких обстоятельствах суд считает, что с ответчиков в пользу истца следует взыскать сумму долга за жилищно-коммунальные услуги в размере 8684 руб. 86 коп. солидарно.

Кроме того, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании пени из расчета 1/300 от ставки рефинансирования, начиная с 11 числа следующего месяца за каждый день просрочки. Истец просит взыскать пени на 04 июля 2011 года с ответчиков солидарно. Пеня составляет 167 руб. 74 коп., что подтверждается расчетом истца, который суд признает правильным (л.д. 6).

В соответствии  с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

При обращении с иском в суд истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп., что подтверждается копией платежного поручения № 3983 от 11 июля 2011 года (л.д.2).

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков в равных долях расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237  ГПК РФ, суд

решил:

взыскать солидарно с Дживанянц, Будагова в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья и коммунальных услуг в размере 8684 руб. 86 коп. за период: с февраля по май 2011 года, пени в размере 167 руб. 74 коп., а всего 8852 рубля 60 копеек.

Взыскать с Дживанянц, Будагова в пользу Открытого акционерного общества «Единый расчетно-информационный центр Волгоградской области» расходы по оплате госпошлины по 200 рублей 00 копеек с каждого.

Ответчики вправе в течение 7 дней со дня вручения им копии решения подать мировому судье заявление о пересмотре заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волжский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья: