Решение от 16.03.2016 по делу № 1-9/2016 от 16.03.2016

Дело № 1-3-9/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О прекращении уголовного дела и уголовного преследования

16 марта 2016 года г.Каменск-Шахтинский Мировой судья судебного участка № 3 г.Каменск-Шахтинского Ростовской области Матвиенко Д.Н., при секретаре Дорофеевой Е.П.,с участием:

государственного обвинителя - помощника покурора г. Каменск-Шахтинского<АДРЕС>

                                                       Злобина А.В.,

потерпевшего                               <ФИО1>

подсудимого                                 Ерховой Т.В.,

защитника                                     Мануйловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ерховой <ФИО2>  <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> фактически проживающей по адресу: ул. <АДРЕС> временно зарегистрированной: ул. <АДРЕС>, разведеной<ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемой  в совершении преступления, предусмотренного  п. «в» ч.2 ст. 115  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Ерхова Т.В., имея умысел на умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное растройство здоровья, с пременением предмета, используемого в качестве оружия, совершила преступление при следующих обстоятельствах:  <ДАТА3>, около 15 часов 30 минут, Ерхова Т.В. находясь в помещении квартиры <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР> г. Каменск-Шахтинский Ростовской области, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, после совместного распития спиртных напитков, имея умысел на причинение <ФИО3>. телесных повреждений нанесла один удар ножом, используемым в качестве оружия, который, согласно заключения эксперта является ножом хозяйственно-бытового назначения, в поясничную область слева,  чем,  согласно заключения судебно-медицинского эксперта, причинила ему колото-резаное ранение поясничной области слева, не проникающее в область брюшины, которое относится к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, в виде кратковременного расстройства здоровья <ФИО3>., продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно).

Таким образом, своими умышленными действиями, Ерхова Т.В., совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2  ст. 115 УК РФ - Умышленное причинение легкого вреда здоровью вызвавшего  кратковременное растройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Потерпевший <ФИО3>., в судебном заседании  заявил письменное ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела, в связи с примирением с ней, претензий материального характера  к  подсудимой Ерховой Т.В.  не имеет, подсудимая полностью загладила причиненный ему преступлением вред.

Подсудимая Ерхова Т.В. в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.115 УК РФ признала, принесла свои извинения <ФИО3>., поддержала ходатайство потерпевшего и просила уголовное дело в отношении нее  прекратить, в связи с примирением с потерпевшим.

Защитник Мануйлова М.В. не возражали против удовлетворения  заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Злобин А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.

Выслушав потерпевшего, подсудимую, защитника, мнение прокурора, учитывая то обстоятельство, что преступление, совершенное подсудимым, в силу ч.2 ст.15  УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая загладила причиненный преступлением вред,  суд полагает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении Ерховой Т.В., предусмотренные ст. 76 УК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с п. 9 ст.132 УПК РФ суд считает необходимым взыскивать с Ерховой Т.В.  процессуальные издержки по делу по оплате труда его защитника.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья,-

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░2>, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░.115  ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 254 ░.3 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 9 ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1100 ░░░░░░.

 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.░. ░░░░░░░░░