Решение по делу № 1-18/2020 от 14.09.2020

№ 1-18/2020

УИД 11MS0038-01-2020-000687-58

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора                                                                                                            14 сентября 2020 года                                        

Суд в составе мирового судьи Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми Охандеровой А.С. при секретаре Леонтьевой Е.Ю., с участием государственного обвинителя - помощника Печорского межрайонного прокурора Кузина А.А., защитника Кожевина И.Н., подсудимого Смирнова Д.В., рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова Дениса Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, ранее судимого:

23 октября 2015 года Печорским городским судом Республики Коми по ст. 159 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 20 тысяч рублей;

осужден 15 мая 2020 года <АДРЕС> районным судом Республики Коми по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ст. 70 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 23.10.2015) к 6 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20 тысяч рублей, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, 19.06.2020 освобожден по отбытию наказания;

06 июля 2020 года  Печорским городским судом Республики Коми по ст. 158 ч. 2 п. «а», ст. 69 ч. 5 УК РФ (присоединено наказание по приговору от 15.05.2020) к 7 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 20 тысяч рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно, 17.07.2020 освобожден по отбытию наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнов Д.В. причинил легкий вред здоровью <ФИО1>., вызвавший кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. 11 января 2020 года в период времени с 19 часов до 23 часов 59 минут, Смирнов Д.В., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, <АДРЕС>, умышленно, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно­опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений потерпевшему <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>. В результате противоправных действий Смирнова Д.В. <ФИО1>. была <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые квалифицируются по признаку кратковременного расстройства здоровья, не более 21 дня, как причинившие легкий вред здоровью.

В судебном заседании Смирнов Д.В. с предъявленным обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно и после консультации с адвокатом, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник против особого порядка судебного разбирательства не возражали.

Подсудимому судом разъяснены последствия, заявленного ходатайства. Разъяснено, что приговор суда, постановленный в порядке особого производства, не подлежит обжалованию по основаниям, указанным п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 115 ч. 2 п. «в» УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым в полном объем согласился подсудимый, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Мировой судья приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, и что обвинение, с которым согласился Смирнов Д.В.  обоснованно, квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмете, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания мировой судья учитывает обстоятельства совершенного деяния, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, относящееся к преступлениям небольшой тяжести; характеризирующие данные о личности подсудимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО> 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, - принесение извинений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины и раскаянье (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Отягчающие наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, поскольку совершению преступления предшествовало употребление подсудимым спиртного, а состояние алкогольного опьянения по сути привело подсудимого к совершению преступления (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом изложенного, суд считает, что на исправление и предупреждение совершения новых преступлений возможно рассчитывать при условном осуждении к лишению свободы, с учетом обстоятельств, категории и характера совершенных преступлений, смягчающих и отягчающих обстоятельств, данных о личности подсудимого.

В связи с отсутствием в действиях подсудимого исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных преступлений, основания для применения положений ст. ст. 53.1, 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 06 июля 2020 года  оставить на самостоятельное исполнение.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Кузин А.А. предъявил гражданский иск к Смирнову Д.В. в интересах ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК»,  Сосногорского филиала ГУ «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» о взыскании материального ущерба, причинённого преступлением в размере 24412,23 руб.

Подсудимый и его защитник исковые требования признали в полном объеме. Ущерб подлежит взысканию.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать   Смирнова Дениса Валерьевича виновным по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание в виде семи месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив Смирнову Денису Валерьевичу испытательный срок один год.

В течение испытательного срока на Смирнова Дениса Валерьевича возложить исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства), не покидать территорию муниципального образования муниципального района "Печора" без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания, один раз в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 06 июля 2020 оставить на самостоятельное исполнение.

Взыскать с Смирнова Дениса Валерьевича в пользу ГБУ РК «Территориальный фонд обязательного медицинского страхования РК» материальный ущерб в сумме 24412,23 руб. (Двадцать четыре тысячи четыреста двенадцать рублей 23 копейки).

Вещественное доказательство - штаны черного цвета уничтожить, 

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного от возмещения процессуальных издержек, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Печорский городской суд Республики Коми через мирового судью Юбилейного судебного участка г. Печоры Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10 дневный срок с момента получения копии приговора, либо в 10 дневный срок с момента получения апелляционного представления ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.  Осужденный вправе заявить в письменном виде о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

 Мировой судья:                                                     А.С. Охандерова