Решение по делу № 1-89/2017 от 07.11.2017

Дело 1-89/2017

П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября  2017  года                                                                                      п. Пограничный

Мировой судья судебного участка №84 Пограничного судебного района Приморского края Понкратов И.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Пограничного района Приморского края Малофеева В.В.,

защитника - адвоката Сергеевой Н.П., представившей ордер <ОБЕЗЛИЧЕНО>подсудимого Барадулина В.М., потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО>А.,

при секретаре Сычёвой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Барадулина <ОБЕЗЛИЧЕНО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Барадулин В.М. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, он 26.09.2017г. в период с 18 ч. 30 мин. до 20 ч. 00 мин., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, в ходе ссоры, на почве возникшей неприязни, оказывая психическое воздействие, направленное на запугивание гражданина Гладкова <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на то, чтобы вызвать у него чувство тревоги, дискомфортное состояние, беспокойство за свою безопасность, находясь на расстоянии около 1 метра от <ОБЕЗЛИЧЕНО>А., держа в руке нож, который согласно заключения эксперта № 325 от 09.10.2017г. изготовлен промышленным способом, является ножом хозяйственным и к холодному оружию не относится, замахнулся указанным ножом в сторону <ОБЕЗЛИЧЕНО>А., при этом  высказал в его адрес угрозу убийством, а именно: «Я сейчас тебя прирежу!», которую <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. воспринял реально и непосредственно.

В судебном заседании подсудимый Барадулин В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает. Также пояснил, что на совершение данного преступление повлияло нахождение его в состоянии алкогольного опьянения, если бы он находился в трезвом состоянии, то случившегося не произошло бы.

Потерпевший <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и пояснил, что подсудимый принес ему свои извинения.

Против заявленного ходатайства государственный обвинитель и защитник не возражали. Санкция ч.1 ст.119 УК РФ по которой обвиняется Барадулин В.М., не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, мировой судья считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Барадулина В.М. мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания, мировой судья учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ, положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, который на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, не работает, состояние здоровья подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Барадулину В.М. в соответствии с п.«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ мировой судья относит активное способствование раскрытию преступления, раскаяние, полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Барадулину В.М. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ мировой судья признает рецидив преступлений, поскольку Барадулин В.М. имеет непогашенные судимости<ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание, мировой судья также признает совершение Барадулиным В.М. преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку, как установлено в судебном заседании со слов подсудимого, именно такое состояние повлияло на его поведение и явилось причиной совершения преступления.

В связи с наличием в действиях Барадулина В.М. отягчающих обстоятельств мировой судья не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение Барадулина В.М. от уголовной ответственности и наказания, нет.

Оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, мировой судья не усматривает.

При указанных обстоятельствах, учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, мировой судья полагает, что исправление подсудимого необходимо осуществлять в условиях изоляции от общества, назначив наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения положений ст.73, а также ст.64 УК РФ мировой судья не усматривает.

В соответствии со ст.255 УПК мера пресечения подсудимому Барадулину В.М.  РФ - подписка о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует определить исправительную колонию строго режима, поскольку подсудимый ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеется рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественное доказательство по уголовному делу: хозяйственный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: п. Пограничный ул. Кирова д.40 Пограничного района Приморского края, - уничтожить.

В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание защитником юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению взысканию с подсудимого не подлежат. Оплату труда адвоката за участие в уголовном процессе следует возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

     Руководствуясь ст. ст.302, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Барадулина <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по данному уголовному делу изменить на заключение под стражу, взяв Барадулина В.М.  под стражу в зале суда и содержать его по стражей в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Приморскому краю до вступления настоящего приговора в законную силу.

Срок отбытия  наказания   исчислять с 07 ноября  2017 года.

Вещественное доказательство: хозяйственный нож, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств по адресу: п. Пограничный ул. Кирова д.40 Пограничного района Приморского края, - уничтожить.

Оставить за потерпевшим <ОБЕЗЛИЧЕНО> С.А. право обратиться в суд в порядке гражданского судопроизводства с иском о возмещении причинного преступлением ущерба.

Процессуальные издержки за оказание защитником по назначению юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке следует возместить за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пограничный районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения через  мирового судью судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края, за исключением  основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, а осужденным  в тот же срок и тот же суд, в указанном порядке со дня вручения  ему копии приговора, с подачей жалобы через мирового судью судебного участка № 84 Пограничного судебного района Приморского края.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный  вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного  дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья       (подпись)

Копия верна: Мировой судья                         И.В. Понкратов