Решение по делу № 2-1161/2016 от 14.11.2016

 Дело № 2-1161/2016 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Ульяновск 14 ноября 2016 года Мировой судья судебного участка № 7 Засвияжского судебного района г. Ульяновска КашицынаЕ.В., при секретаре Шегердюковой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области к Емельянову <ФИО1> о взыскании незаконно полученных  страховой пенсии по старости, ежемесячной  денежной выплаты, ежемесячной компенсационной выплаты, судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области к Емельянову <ФИО1> о взыскании незаконно полученных  страховой пенсии по старости в размере 16702,61 руб., ежемесячной  денежной выплаты в размере 1439,47 руб., ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 773,68 руб.

 До начала судебного заседания от представителя истца поступило заявление от отказе истца от исковых требований к ответчику в части  незаконно полученных  страховой пенсии по старости в размере 16702,61 руб., ежемесячной  денежной выплаты в размере 1439,47 руб., ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 руб.,  в связи с оплатой задолженности в данной части. Последствия отказа  от иска, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ представителю истца разъяснены и понятны.

  Ответчик в судебное  заседание не явился, извещался надлежащим образом.

  В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

  В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если он не противоречит закону и не нарушает законные права и интересы других лиц.

  Мировой судья считает, что поскольку отказом представителя истца от заявленных исковых требований не нарушаются права и законные интересы иных лиц и это не противоречит закону, отказ от иска может быть принят судом.

  Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и его принятии судом.

   Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, представителю истца разъяснены и понятны.

   Заявление представителя истца приобщено к материалам дела.

Что касается требований о возмещении судебных расходов по оплате госпошлины, мировой судья учитывает следующее.

   В соответствии с ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

    Как следует из разъяснений, приведенных в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика.

    Исходя из данной процессуальной нормы и разъяснений, возложение на ответчика обязанности по компенсации истцу понесенных им судебных расходов основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.

    Таким образом, распределение судебных расходов между сторонами при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска осуществляется судом тогда, когда правомерность или неправомерность заявленных истцом требований или позиции ответчика, отказавшегося добровольно удовлетворить требования истца, выявляется им, исходя из фактических действий сторон.

     Установив, что  спорная задолженность ответчиком выплачена после подачи в суд настоящего иска, расходы по оплате госпошлины, подлежат взысканию с ответчика, поскольку истец фактически не поддержал свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком уже после предъявления иска.

     На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 220, 221, 101 ГПК РФ,

                                                                                                                   ОПРЕДЕЛИЛ:

  Принять отказ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области к Емельянову <ФИО1> о взыскании незаконно полученных  страховой пенсии по старости в размере 16702,61 руб., ежемесячной  денежной выплаты в размере 1439,47 руб., ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 руб.

    Гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г.Ульяновска Ульяновской области к Емельянову <ФИО1> в части взыскания незаконно полученных  страховой пенсии по старости в размере 16702,61 руб., ежемесячной  денежной выплаты в размере 1439,47 руб., ежемесячной компенсационной выплаты в размере 1200 руб. производством прекратить в связи с отказом от иска в данной части.

   Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

   Взыскать с Емельянова <ФИО1> в пользу Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Засвияжском районе г. <АДРЕС> Ульяновской области государственную пошлину в размере 773,68 руб. На определение может быть подана частная жалоба в Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течении 15 дней через мирового судью. Мировой судья Е.В.Кашицына