Решение по делу № 1-41/2017 от 25.10.2017

Дело № 1-41/2017-<ОБЕЗЛИЧЕНО>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Находка Приморского края                                                 25 октября 2017 года

Мировой судья судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края Воронина М. П.

при секретаре судебного заседания Полиновской А. В.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора города Находка Приморского края Брант А. А.

подсудимого Оленчук А. О.

защитника адвоката Вишняковой О. Ф., представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Оленчук Алексея Олеговича, <ДАТА3>

                                       УСТАНОВИЛ:

Оленчук Алексей Олегович, будучи ранее привлеченным к административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 53 судебного района г. Находка Приморского края <ФИО1> от <ДАТА4>, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспорта, употребив спиртные напитки, умышленно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, <ДАТА5> в 19 часов 00 минут от дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, г. Находка Приморского края, начал движение на автомобиле марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак B485AA125RUS, и в 19 часов 45 минут <ДАТА5> на парковочной площадке в 30 метрах от подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в п. <АДРЕС>, г. Находка Приморского края был остановлен сотрудниками полиции, где в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часа <ОБЕЗЛИЧЕНО> минут <ДАТА5>, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Оленчук А. О. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по делу.

Данное ходатайство поддержал в судебном заседании, заявив, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно, после консультации и в присутствии защитника, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину признает полностью.

Защитник адвокат Вишнякова О. Ф. поддержала ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Брант А. А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Судом установлено, что подсудимый виновным себя признал полностью, ходатайство заявил добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником, в содеянном раскаивается, ему понятны характер и последствия заявленного ходатайства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован им в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом, а потому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, исследовав характеризующие материалы на подсудимого, у суда нет оснований сомневаться в обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый, обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, действия подсудимого Оленчук А. О. правильно квалифицированы по  ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении меры наказания подсудимому, суд учитывает степень и общественную опасность совершенного деяния, личность подсудимого, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, не состоящего на учете в НКД, ПНД, влияние назначенного наказания на осужденного, отсутствие регулярного дохода, в целях восстановления социальной справедливости, полагает, что исправление подсудимого возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Процессуальные издержки, составляющие размер вознаграждения, выплаченного адвокату Вишняковой О. Ф. за осуществление защиты прав и интересов подсудимого Обрывина М. В. в период судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 307-310, 314-316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Оленчук Алексея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 180 (ста восьмидесяти) часов обязательных работ, с лишением права осуществления деятельности, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вещественные  доказательства по уголовному делу: протокол 25 ПО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>, протокол 25 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>,  протокол 25  ПК <ОБЕЗЛИЧЕНО>  об  административном правонарушении от <ДАТА5>, постановление о прекращении дела об административном правонарушении от <ДАТА6>, список нарушений на <ФИО2> А.О, до <ДАТА7> хранить при уголовном деле, автомашину «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР> RUS вернуть законному владельцу Оленчук А. О.

Меры, принятые в обеспечении гражданского иска и возможной конфискации имущества в виде: ареста на имущество подозреваемого Оленчук А. О. арест на автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», регистрационный знак <НОМЕР> RUS стоимостью 680000 рублей, запрета Оленчук А. О. распоряжения указанным имуществом - отменить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.<ОБЕЗЛИЧЕНО> УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Находкинский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка № 51 судебного района г. Находки Приморского края.

Мировой судья                                                                   М. П. Воронина