Решение по делу № 2-1237/2019 от 30.04.2019

Дело № 2-1237/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ 30 апреля 2019 года г.Липецк Мировой судья судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка Ильина О.В., при секретаре Родновой С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пономаренко Галины Александровны к АО «Согаз» о взыскании части страхового возмещения, УСТАНОВИЛ: Истец Пономаренко Г.А. обратилась в суд с иском к АО «Согаз» о взыскании недоплаты УТС в составе страхового возмещения по страховому случаю, наступившему в результате ДТП, произошедшего с ее автомобилем 01.01.2019г. в г. Липецке. Просилавзыскать с АО «Согаз» страховое возмещение в размере 25000 рублей, стоимость  оценки и изготовления копии экспертного заключения - 11000 рублей, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

30.04.2019г. в судебном заседании от представителя истца Киселева А.И. поступило заявление, в котором он просит принять отказ от исковых требований, связанных с взысканием УТС, указывает, что последствия прекращения дела в связи с отказом от иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика Плесеинова М.С. не возражала против принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу. Истец Пономаренко Г.А., третьи лица Ульшин И.В., Татаринов М.Н., Мариновский А.О., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебноезаседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и интересы других лиц, у представителя истца имеются полномочия на отказ от исковых требований полностью или в части, суд считает возможным принять от представителя истца отказ Пономаренко Г.А. от иска к АО «Согаз» о взыскании части страхового возмещения. Учитывая вышеизложенное, в силу ст. 220 ГПК РФ, производство по делу по иску Пономаренко Г.А. к АО «Согаз» о взыскании части страхового возмещения подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять от Пономаренко Галины Александровны отказ от иска к Акционерному обществу «Согаз» о взыскании части страхового возмещения. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Пономаренко Галины Александровны к АО «Согаз» о взыскании части страхового возмещения прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Липецка через мирового судью судебного участка № 9 Октябрьского судебного района г. Липецка в течение 15 дней. Мировой судья подпись О.В.Ильина