Решение по делу № 5-589/2022 от 28.06.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ОБ АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ

28 июня 2022 года с. Началово Приволжского района Астраханской области Мировой судья судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области Синченко О.Е., рассмотрев в открытом судебном засе­дании материал об административном правонарушении в отношении Кадырова Рамиля Фардиновича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

На рассмотрении мировому судье судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области поступил административный материал по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. Из протокола об административном правонарушении 30 КУ № 474710 от 27.06.2022 года следует и установлено в судебном заседании, что 27.06.2022 года в 14:35 на ул. Ленина, д. 2 пос. Стеклозавода Приволжского района Астраханской области Кадыров Р.Ф. будучилишенным права управления транспортным средством управлял автомобилем марки «Порше», государственный регистрационный знака <НОМЕР> регион, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, не выпол­нил за­конного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетель­ствова­ния на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Кадыров Р.Ф. в судебном заседании с протоколом и с нарушением согласился, вину свою признал. Мировой судья, выслушав Кадырова Р.Ф., исследовав в полном объеме и оценив представленные письменные доказательства по делу об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии оснований для привлечения Кадырова Р.Ф. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ по следующим основаниям. Из протокола серии 30 АК № 268526 от 27.06.2022 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение следует, что Кадыров Р.Ф. при наличии признаков опьянения (запах алкоголя из полости рта) в присутствии двух понятых отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения и прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Отказ Кадырова Р.Ф. зафиксирован в названном протоколе и удостоверен его подписью, подписью должностного лица и понятыми. Кадыров Р.Ф. отстранен от управления транспортным средством (протокол об отстранении от управления транспортным средством 30 МА № 257760 от 27.06.2022 года), транспортное средство задержано (протокол 30 ОА № 065332 от 27.06.2022 года). Данный факт отражен в рапорте инспектора ДПС. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного, надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно ст. 27.12 ч.1 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях» указано, что основанием привлечения к административной ответственности по ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях является отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Пунктом 3 Правил освидетельствования, лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. N 475, установлено, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие: запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Оценивая исследованные доказательства в совокупности, мировой судья находит, что требование сотрудника ДПС о направлении Кадырова Р.Ф. на медицинское освидетельствование законным, поскольку у Кадырова Р.Ф., управлявшего транспортным средством, были обнаружены признаки опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, выявленные должностным лицом инспектором ДПС, в связи, с чем у инспектора ДПС имелись достаточные основания полагать, что Кадыров Р.Ф. находится в состоянии опьянения. Факт отказа Кадыровым Р.Ф. выполнить законные требования инспекторов ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является доказанным, его виновность в совершении административного правонарушения установлена, поскольку объективная сторона правонарушения характеризуется действием (бездействием) и выражается, в неисполнении требования о прохождении медицинского освидетельствования. Под неисполнением требования следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и правонарушение считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. В судебном заседании установлено, что Кадыров Р.Ф. приговором мирового судьи судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области от 12.12.2018 года лишен права управления транспортным средством на 2 года. Таким образом, действия Кадыров Р.Ф. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства, будучи лешенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с п. 1.6. правил - лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении наказания за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

В судебном заседании было установлено, что административное задержание было осуществлено в целях, определяемых предписаниями Конституции Российской Федера­ции и Конвенции о защите прав человека и основных свобод, необходимо для их дос­тижения и является соразмерным; при производстве административного задержания были соблюдены процессуальные нормы КоАП РФ, регулирующие его; данная мера была необходимой и разумной в конкретных обстоятельствах, послуживших основанием для ее применения. Должностное лицо ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, произво­дившее административное задержание, располагало фактами и сведениями, достаточ­ными для объективно обоснованного подозрения в том, что задерживаемый мог совер­шить соответствующее правонарушение.

Сведений о невозможности назначения наказания в виде административного ареста по основаниям, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ в материалах дела не имеется и судом не установлено. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста, предусмотрен­ного санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.26 ч. 2, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Кадырова Рамиля Фардиновича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Срок административного ареста исчислять с момента административного задержания с 15 часов 37 минут 27.06.2022 года. Постановление может быть обжаловано в Приволжский районный суд Астраханской области в течение 10 суток со дня вручения копии по­становления через мирового судью судебного участка № 2 Приволжского района Астраханской области.                                                                      

Мировой судья                                                        О.Е. Синченко