Решение от 31.08.2015 по делу № 5-197/2015 от 31.08.2015

Дело № 5-197/10-15г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п.Батагай                                                                                                            28 августа 2015 года

Мировой судья Васильев С.Н., исполняющий обязанности мирового судьи по судебному участку № 10 Верхоянского района Республики Саха (Якутия), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Стручкова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении в отношении Стручкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося в течение календарного года к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поступившие 25 августа 2015 г. из ОГИБДД МО МВД РФ «Верхоянский»,

У С Т А Н О В И Л:

согласно протокола об административном правонарушении от 11.08.2015г., составленного старшим госинспектором БДД ОГИБДД  МО МВД «Верхоянский» капитаном полиции <ФИО2>.: Стручков А.И. 11.08.2015 года в  19 час. 27 мин.  на  ул. <АДРЕС> нарушил п.2.7 ПДД,управлял  транспортным средством  марки  <ОБЕЗЛИЧЕНО> c государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, принадлежащим <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в состоянии алкогольного опьянения,   показания Drager Alcotest 6810 № ARCF-1063   составили  0,69 мг/л, ответственность за которое предусмотрено  ч.1 ст.12.8   КоАП РФ.

Инспектор ОГИБДД МО МВД РФ «Верхоянский», составивший протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, извещенный надлежащим образом о месте, дате и времени судебного заседания, не явился, имеется телефонограмма о рассмотрении протокола без их участия.

При таких обстоятельствах мировой судья определил рассмотреть настоящее дело без участия сотрудников ОГИБДД МО МВД РФ «Верхоянский», поскольку имеются данные о надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и не признает обязательными их присутствие.

В судебном заседании Стручков А.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, признал полностью.

Выслушав Стручкова А.И., изучив и исследовав  материалы дела, дав им должную юридическую оценку, судья усматривает в действиях Стручкова А.И. состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством  водителем, находящимся  в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ). Согласно п. 2.7 Правил дорожногодвижения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Факт совершения административного правонарушения полностью подтверждается следующими материалами дела.

Протоколом об административном правонарушении от 11.08.2015, составленным  госинспектором, где указаны обстоятельства совершения правонарушения водителем, разъяснением правонарушителю его прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, требований ст. 51 Конституции РФ, и вручением копии ему протокола об административном правонарушении, подтвержденные его подписью в протоколе.

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.08.2015г., согласно которому Стручков А.И. на основании ст. 27.12 КоАП РФ  при наличии признаков алкогольного опьянения 11.08.2015г. в 19 часов 35 мин.,  отстранен от управления транспортного средства  с участием двух понятых.

Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР>  от  11.08.2015г., составленным госинспектором, согласнокоторому освидетельствование проведено в отношении  Стручкова А.И. в связи с наличием у него признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. Исследование проведено в 19 часов 47 мин. с применением технического средства измерения Drager Alcotest, заводской номер прибора 6810 № ARCF-1063, дата последней проверки прибора 30.03.2015 г. Прибор показал наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,69 мг/л. В результате освидетельствования установлено состояние алкогольного опьянения. Данное освидетельствование проведено с участием двух понятых и с результатами освидетельствования  гр. Стручков А.И. согласился, о чем расписался в протоколе. К акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования с подписью  правонарушителя, понятых.

В силу статей 26.2, 26.11 КоАП РФ акт  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения  является доказательством по делу об административном правонарушении, он  исследован  и оценен  в совокупности с другими собранными по делу доказательствами.

Акт освидетельствования составлен в установленной  форме и в соответствии «Правил   освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения  и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных  Постановлением Правительства  РФ от 26 июня 2008г. № 475 ( в ред. от 04.09.2012г.).

Из объяснений понятых <ФИО3>, <ФИО4> следует, что в их присутствии   Стручков А.И.  продул в алкотестер, показания составили 0,69 мл/л., замечаний от понятых и правонарушителя не поступило.

Все указанные протокола и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства и уполномоченным на то должностным лицом.

Виновность водителя Стручкова А.И. подтверждается п. 2.7 Правил дорожного движения РФ о том, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения.

Более того, при рассмотрении дела полностью проверены наличие законных оснований для освидетельствования водителя  Стручкова А.И. на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка освидетельствования, и мировой судья пришел к выводу о законности требований сотрудника полиции, поскольку сотрудником были установлены наличие достаточных оснований полагать, что водитель Стручков А.И. находится в состоянии опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение позы, поведение, не соответствующее обстановке   и наличие двух понятых при составлении протокола.

Доказательства, имеющиеся в материале, судья признает относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для вывода суда о виновности Стручкова А.И.. в инкриминируемом ему административном правонарушении.

У судьи нет оснований сомневаться в достоверности данных, имеющихся в материалах дела, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы составлены в соответствии с требованиями административного законодательства, нарушения закона не допущены, и составлены уполномоченным на то должностным лицом -  госинспектором.

Таким образом, мировой судья, оценив указанные доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, приходит к выводу, что  Стручков А.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в редакции Федерального закона от 31.12.2014 № 528-ФЗ).

В соответствии со ст.4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Смягчающим вину обстоятельством судья усматривает признание вины правонарушителем,  отягчающих вину обстоятельств  судья  не усматривает.

При определении размера наказания мировой судья учитывает, что административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не может быть отнесено к малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Таким образом, учитывая обстоятельства дела, общественную опасность совершенного правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного лица, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, мировой судья налагает наказание в виде  штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением  права управления транспортным средством на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1-29.11  КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.8  ░░░░  ░░ (░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 31.12.2014 № 528-░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>░░░░░░) ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░░░░ ░░. 32.2 ░. 1 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░ ░░░ ░░ ░░ (░) (░░░ ░░ (░)), ░░░ 1435054074, ░░░░░░░░░ ░░░░ № 40101810100000010002, ░░░░ ░░ ░░ (░) ░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ 049805001, ░░░ 18811690050050000140, ░░░░░ 98261000000 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░).

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 31.5 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░». ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.