Решение по делу № 2-1680/2012 от 19.09.2012

Дело № 2-1680/12

Р Е Ш Е Н И Е

                                              Именем Российской Федерации

19 сентября 2012 годаМировой судья 4-го судебного участка Московского района г. Калининграда Яроцкая О.П.. при секретаре Лукиной Т.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Холоимова Д.А. к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты,

установил:

Холоимов Д.А. обратился в суд с иском к ООО «Страховая компания Комфорт Гарант», Российскому Союзу Автостраховщиков (РСА) о солидарном взыскании компенсационной выплаты в размере 15232 руб. 16 коп.,  судебных издержек в виде расходов по оплате государственной пошлины в размере 609 руб.28 коп., расходов по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., обосновав его тем, что <ДАТА2> в 20 часов 25 минут на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло столкновение автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> с транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Холоимова Д.А. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего вследствие нарушения Волковым Ю.Г. п.п. 1.5, 10.1 Правил дорожного движения, автомобилю «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> были причинены технические повреждения, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, согласно экспертного заключения <НОМЕР> составила 13732 руб.16 коп. Гражданская ответственность транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> по договору ОСАГО застрахована в ООО «Страховая компания Комфорт Гарант». В виду незначительности повреждений водители воспользовались  правом предоставленным  п. 41.1 Правил об ОСАГО, оформили дорожно-транспортное без участник сотрудников ГИБДД.  В связи с отсутствием по месту регистрации страховой компании виновника ДТП- ООО «Страховая компания Комфорт Гарант», <ФИО2> не представилось возможным предъявить заявление о страховой  выплате.

Как стало известно с официальных источников - сайта Федеральной службы по финансовым рынкам 06 марта 2012 года у ООО «Страховая компания Комфорт Гарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

19 сентября 2012 года представитель истца по доверенности Чинаускас Д.Б. представила заявление об уточнении исковых требований в порядке ст.39 ГПК РФ, согласно которым с учетом положения п.б ст. 18 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с Российского Союза Автостраховщиков компенсационную выплату в размере 13732 руб.16 коп., затраты на организацию и проведение экспертизы в размере 1500 руб., судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере 609 руб.28 коп. и на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

Определением суда от 19 сентября 2012 года производство по делу по иску Холоимова Д.А. к ООО «Страховая компания Комфорт Гарант» о взыскании компенсационной выплаты в размере 15232 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 609 руб. 28 коп , расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

Истец Холоимов Д.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явился.

Представитель истца по доверенности Чинаускас Д.Б., в судебном заседании поддержала уточненные    исковые требования    и просила их удовлетворить в полном объеме, взыскать компенсационную  выплату и судебные издержки, в заявленном  в иске  размере с ответчика  Российского Союза Автостраховщиков.-

Ответчик Российский Союз Автостраховщиков  в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просит рассматривать дело в отсутствие представителя РСА. В своих возражения, представленных в письменном отзыве просит отказать в иске Холоимову Д.А в полном объеме, поскольку истец злоупотребил своим правом, и не обратился в РСА с заявлением о компенсационной выплате.

Третье лицо — Волков Ю.Г. в судебное заседание не  явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Выслушав  пояснения представителя истца., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст 1064_; абз.2 п.З ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в  силу того, что ее страхование обязательно,  а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что <ДАТА2> в 20 часов 25 минут на пересечении улиц <АДРЕС> и <АДРЕС> в г. <АДРЕС> произошло столкновение автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Волкова Ю.Г. с транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, под управлением Холоимова Д.А

В результате данного дорожно-транспортного происшествия поврежден автомобиль истца «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>. Гражданская ответственность владельца транспортного средства Холоимова Д.А. застрахована по договору обязательногострахования  в     ООО СК «Оранта».Как усматривается из пояснений Холоимова Д.А., он двигался по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, на пересечении с ул. <АДРЕС>  остановился для совершения поворота на лево на ул. <АДРЕС> и пропускал машины встречного направления. В этот момент получил  удар в задний  бампер автомобиля  от автомобиля  марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>» под управлением водителя Волкова Г.Ю., ехавшего за автомобилем   «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>.

Вина водителя Волкова Д.А, в данном дорожно-транспортном происшествии подтверждается извещением  о дорожно-транспортном происшествии, согласно которому Волков Ю.Г. признал вину в совершенном ДТП указав, что  не рассчитал тормозной путь на обледенелой дороге, в результате чего  совершил столкновение с стоящим впереди автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Таким образом,  водитель Волков Ю.Г. нарушил п. 10.1 ПДД РФ, управляя автомобилем, не учел дорожных и метеорологических условий, и не выбрал безопасной скорости, что повлекло столкновение с припаркованным автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>.

 Таким образом, факт нарушения Волковым Ю.Г. Правил дорожного движения нашел свое подтверждение в судебном заседании, в связи с чем суд приходит к выводу о виновности водителя Волкова Ю.Г. в причинении  собственнику автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР> ущерба, в результате дорожно-транспортного происшествия.

Данное обстоятельство  не оспорено сторонами  в ходе судебного разбирательства.

Из материалов дела усматривается, что автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» госномер  гос.рег.знак <НОМЕР> зарегистрирован на имя Волкова Ю.Г.

На момент дорожно-транспортного происшествия автогражданская ответственность Волкова Ю.Г. былазастрахована в ООО «Страховая
компания Комфорт Гарант», страховой полис  серии <НОМЕР>, срок действия до <ДАТА4>

Приказом Федеральной службы по финансовым рынкам от 6 марта 2012 года N 12-554/пз-и, у ООО «Страховая компания Комфорт Гарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности.

В целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон) по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязан за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с вышеуказанной статьей закона об ОСАГО, страховой
случай - это наступление гражданской ответственности владельца транспортного
средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при
использовании транспортного средства* влекущее за собой в соответствии с
договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить
страховую выплату.                                                                                                                                           

Согласно ст.З Закона, одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных данным законом.

В соответствии с п.1 ст.6 Закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

Согласно п.1 ст. 13 Закона N 40-ФЗ потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда, направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

Пункт 5 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" предусматривает, что до истечения шести месяцев после вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии субъект страхового дела обязан исполнить обязательства, возникающие из договоров страхования (перестрахования), в том числе произвести страховые выплаты по наступившим страховым случаям.

Одновременно с этим подпункт «б» пункта 2 статьи 18 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусматривает, что компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

Пунктом 1 статьи 19 вышеуказанного Федерального закона установлено, что по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Из Устава Российского союза автостраховщиков следует, что он является некоммерческой организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного  страхования (п.1.1). Основным предметом деятельности Союза (п. 2.2 Устава) является в том числе осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями Федерального закона №40-ФЗ, а также реализация нрав требования, предусмотренных статьей 20 указанного Федерального закона.

Компенсационные выплаты устанавливаются при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей.

Таким образом, в силу вышеприведенных норм, в случае отзыва лицензии у страховой компании, потерпевший имеет право обратиться в профессиональное объединение страховщиков (Российский союз автостраховщиков).

Размер материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос.рег.знак <НОМЕР>, с учетом амортизационного износа, на день ДТП, согласно экспертного заключения <НОМЕР>  ИП <ФИО3> от <ДАТА9> составил 13732 руб.16 коп.

Согласно п.2 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору застрахованным является риск гражданской ответственности самого владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании. Поскольку гражданская ответственность Волкова Ю.Г., каквладельца транспортного средства застрахована в ООО «Страховая компания Комфорт Гарант», доказательств, позволяющих исключить его вину, не представил, то страховой случай наступил и истец вправе требовать возмещения вреда от страховщика, но в связи с тем, что у ООО «Страховая компания Комфорт Гарант» отозвана лицензия на осуществление деятельности, Холоимов Д.А имеет право на компенсационную выплату, предусмотренную гл.З Закона N 40-ФЗ.

Довод РСА о том, что истец не обращался с заявлением о компенсационной выплате, правовое значение не имеет, поскольку ни федеральным законом, ни договором сторон для данной категории спора досудебный порядок урегулирования спора не предусмотрен.

Кроме того, суд, принимая во внимание, что о предъявленных истцом к РСА требованиях, а также о времени и месте судебного заседания РСА был извещен, однако, требования истца в добровольном порядке Российский Союз Автостраховщиков не удовлетворил, суд полагает, что довод ответчика о нарушении истцом порядка предъявления к РСА требований о произведении компенсационной выплаты нельзя признать состоятельным. При этом суд отмечает, что шестимесячный срок отзыва лицензии у ООО «Страховая компания Комфорт Гарант» истек 6 сентября 2012 года.

Поскольку приказом N 12-554/пз-и от 6 марта 2012 года Федеральной службы по финансовым рынкам у ООО «Страховая компания Комфорт Гарант» отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, то суд, приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Холоимова Д.А. компенсационной выплаты в размере  13732 руб.16 коп., то есть в пределах компенсационной выплаты.

Согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора на оказание юридических услуг от <ДАТА11>, а также квитанции к приходному ордеру <НОМЕР> от <ДАТА12>, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей. Кроме того, из представленных истцом квитанций следует, что им оплачено 1500 рублей по определению величины стоимости ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП, а при предъявлении иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 609 руб. 28 коп.

С учетом сложности рассмотренного дела, результата рассмотрения дела, количества судебных заседаний, участия в них представителя, с соблюдением принципов- разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.

С учетом изложенного, с ответчика Российского Союза Автостраховщиков в пользу истца Холоимова Д.А. подлежат взысканию издержки в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, связанные с рассмотрением дела: расходы по оплате услуг оценки в размере 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., расходы по госпошлине в размере 609 руб.28 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, судрешил: Иск Холоимова Д.А. к Российскому Союзу Автостраховщиково взыскании компенсационной выплаты удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Холоимова Д.А. компенсационную выплату в размере13732 руб.16 коп., расходы по оплате услуг оценки в размере 1500 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 609 руб.28 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 руб., а всего - 20841 руб.44 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Московский районный суд г.Калининграда через мирового судью в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2012 года.Мировой судья: