Копия
Определение
об утверждении мирового соглашения
27 июля 2015 г. г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 99 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Лебедева И.Ю., при секретаре Махамбетова А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1359/2015 по иску ГСК № 146/1 «Океан» к Лапшину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности,Установил:
ГСК № 146/1 «Океан» обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Лапшина В.М. задолженность по членским взносам и земельному налогу в размере 27176,01 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1015,28 рублей.
Свои исковые требования мотивировав тем, Лапшин В.М. является членом ГСК № 46/1 «Океан» и владельцем гаражного бокса <НОМЕР>, размер бокса 16,8 кв.м.
Лапшин В.М. своевременноне вносил членские взносы и не производил взносы на оплату земельного налога, что привело к образованию задолженности.
По состоянию на 15.06.2015 года задолженность Лапшина В.М. перед ГСК № 46/<НОМЕР> «Океан» по обязательным платежам составляет 14382,88 рублей, пени за просрочку оплаты членских взносов составляют 1860,25 рублей, пени за просрочку оплаты взноса за земельный налог за 2014 года составляет 112 рублей, пени за просрочку оплаты целевого взноса за ремонт кровли составляет 10820,88 рублей.
В судебном заседании от представителя истца поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения подписанного представителем истца и ответчиком.
Ответчик в судебном заседании поддержал ходатайство, просил утвердить мировое соглашение.
Сторонам последствия заключения мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 9 Гражданского Кодекса РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Принцип диспозитивности означает распоряжение своими материальными правами и процессуальными средствами их защиты.
В данном случае мировое соглашение было заключено между представителями сторон добровольно без принуждения, в рамках представленных им полномочий по доверенностям, при этом его условия не нарушают права и интересы сторон и других лиц.
Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. 9 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
Определил:
Прекратить производство по гражданскому делу № 2-1359/2015 по иску ГСК № 146/1 «Океан» к Лапшину Владимиру Михайловичу о взыскании задолженности.
Утвердить заключенное сторонами мировое соглашение, на следующих условиях:
1. Лапшин Владимир Михайлович обязуется выплатить ГСК № 146/1 «Океан» в срок до 31.12.2015 года задолженность по членским взносам за период с октября 2014 года по декабрь 2014 года в размере 1200 рублей, по взносам на земельный налог в размере 112 рублей, по членским взносам за период с января 2015 года по май 2015 года в размере 2250 рублей, по целевому взносу на ремонт кровли в размере 10820,88 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 3601,84 рублей, расходы на юридические услуги в размере 6000 рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 1015,28 рублей, всего в размере 25000 рублей.
Истец от исковых требований отказывается.
Последствия заключения настоящего мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба или принесен протест, в течение 15 дней со дня его вынесения в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти через мирового судью.
Мировой судья подпись И.Ю. Лебедева
Копия верна
Мировой судья И.Ю. Лебедева