Решение по делу № 2-242/2017 от 25.04.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

гор. Лесной                                                                «25» апреля 2017 года Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города Лесного Свердловской области Яковлев В.Н., при секретаре судебного заседания Скорина Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковомузаявлению Бойко <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-Сервис» о расторжении договора-заказа, взыскании стоимости испорченного товара, неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Бойко Г.А. обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ООО «КИТ-Сервис» о расторжении договора-заказа, взыскании стоимости испорченного товара, неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что <ДАТА2> заказала в ООО «Лилия Холдинг» ЛТД бумагу различного формата на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп., а также оформила транспортную накладную с ООО «КИТ-Сервис», оплатила транспортные расходы на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. ООО «Лилия Холдинг» осуществило доставку товара в транспортную компанию ООО «КИТ-Сервис». 26.09.2016 г. товар был доставлен последним в гор. Лесной. После получения товара, выяснилось, что бумага оказалась подмоченной и пользоваться ею невозможно. В связи с чем, 27.09.2016 г. товар был возвращён в транспортную компанию, а также последней предъявлена претензия, оставленная без удовлетворения. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть договор - заказ от 20.09.2016<ДАТА>, заключённый с ООО «КИТ-Сервис», вернуть денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб., уплаченных за доставку товара; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 70 коп. - в счёт стоимости испорченного товара; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп. - неустойку; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - в счёт оплаты юридических услуг; <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. - в счёт компенсации морального вреда.

            В судебном заседании истец Бойко Г.А. и её представитель Логашина Ю.А. поддержали исковые требования в полном объёме. Пояснили, что Бойко Г.А. является действующим индивидуальным предпринимателем, занимается продажей одежды, а также дополнительно - канцелярскими товарами. Полагали, что дело подсудно мировому судье, поскольку бумагу Бойко Г.А. приобретала для личных нужд.

            Представитель ответчика в судебное заседание не явился, направил письменный отзыв, из которого следует, что с заявленными требованиями ООО «КИТ-Сервис» не согласно, полагает, что дело подсудно арбитражному суду, поскольку договор  заключался с ИП Бойко Г.А.

            Заслушав истца, его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

   Согласно абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

   В силу ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

   В соответствии п. 1 и 2 ч. 1 ст. 27 Арбитражного процессуально кодекса РФ Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Как следует из материалов дела, ИП Бойко Г.А. является действующим индивидуальным предпринимателем. В соответствии с товарной накладной грузополучателем бумаги на сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 70 коп. является ИП Бойко Г.А., поставщиком - ООО «Лилия Холдинг ЛТД», плательщик также - ИП Бойко Г.А., грузоперевозчиком - ООО «КИТ-Сервис». Из материала об отказе в возбуждении уголовного дела также следует, что Бойко Г.А. является индивидуальным предпринимателем и занимается торговлей канцелярским товаром.

С учётом изложенного суд полагает, что данное дело принято к производству суда с нарушением правил подведомственности, поскольку дело подлежит разрешению арбитражным судом. Соответственно производство по делу следует прекратить в порядке, предусмотренном ст. 220 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Прекратить производство по гражданскому делу по иску Бойко <ФИО1> к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ-Сервис» о расторжении договора-заказа, взыскании стоимости испорченного товара, неустойки и компенсации морального вреда.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            Настоящее определение может быть обжаловано в городской суд города Лесного Свердловской области в течение 15 дней с момента его вынесения через мирового судью. Мировой судья В.Н.<ФИО2>