Решение по делу № 5-450/2021 от 29.07.2021

№ 5-450/2021-3м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тобольск                                                                                 <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 3 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области Малюгина Наталья Юрьевна, осуществляющая свою деятельность по адресу: <АДРЕС>,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-450/2021-3м, предусмотренном ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Макаровой

УСТАНОВИЛ:

Макарова А.В. <ДАТА2>, в <ОБЕЗЛИЧЕНО> по адресу: <АДРЕС> совершила заведомо ложный вызов специализированной службы (полиции), сообщив, что ей нанесли побои.

В судебном заседании Макарова А.В. вину в совершении административного правонарушения не признала. Суду пояснила, что у неё в собственности находится жилое помещение, расположенное по адресу: <АДРЕС> которое сдает в аренду.  Арендатор пожаловался, что его не пускают в душевую комнату. <ДАТА3>  пришла в свое жилое помещение, чтобы попросить соседей предоставить ключ от душевой комнаты для изготовления его дубликат. Однако между ней и соседкой <ФИО1> из квартиры <НОМЕР> произошёл конфликт, которая её пинала по ногам, хватала за волосы и  левую руку.  <ДАТА4> позвонила в полицию и сообщила, что ей нанесли побои. Сотрудниками полиции была направлена на судебно-медицинскую экспертизу, однако её не прошла.

Согласно  ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются показаниями лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, показаниями свидетелей и другими документами.

Факт заведомо ложного вызова полиции Макаровой А.В. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА5> г.;

- рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «Тобольский» <ФИО2> от <ДАТА6> о том, что <ДАТА7> в 13 час. 53 мин поступило сообщение от Макаровой А.В. о том, что <ДАТА8> ее побили квартиросъемщики;

- заявлением Макаровой А.В. от 02.05. 2021 г., в котором она просит привлечь к ответственности девушку Александру, которая в ходе конфликта нанесла  ей телесные повреждения;

- объяснениями Макаровой А.В. от <ДАТА8>, согласно которым, у нее имеется в собственности комната <НОМЕР> в общежитии <НОМЕР> в 6 микрорайоне г. Тобольска Тюменской области, произошел конфликт с соседями из-за того, что ей не дали дубликат ключа от душевой комнаты. В ходе конфликта телесные повреждения она не получала и никому их не наносила;

- объяснениями Макаровой А.В. от <ДАТА4>, согласно которым <ДАТА3> около 15-30 час. по адресу: г. Тобольск, 6-43 в секции 2 этажа у неё произошел конфликт с <ФИО1> из комнаты <НОМЕР>, в ходе которого Александра хватала её за волосы, пинала по ногам, хватала за левую руку, плевала на неё, оскорбляла грубой нецензурной бранью;

- объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА9> из которых следует, что <ДАТА3> пришла Макарова А.В. и устроила скандал из-за того, что ей не дают дубликат ключей от душевой комнаты, провоцировала всех скандал. Никто Макаровой А.В. побоев не наносил;

- определением УУП МО МВД России «Тобольский» <ФИО6> от <ДАТА4> о проведении медицинской экспертизы, по вопросу о том, имеются ли на теле Макаровой А.В. повреждения.

Протокол об административном правонарушении  составлен управомоченным должностным лицом. При составлении протокола Макаровой А.В. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а так же ст. 51 Конституции РФ, данными правами она воспользовалась. Замечаний по протоколу от Макаровой А.В. не поступало, от подписи протокола отказалась.

Доводы  Макаровой А.В. о том, что ей были нанесены побои, в связи с чем позвонила в полицию, суд считает несостоятельными, поскольку доказательств в обоснование своих доводов, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, Макаровой А.В.  не представлено. 

Таким  образом,  всесторонне и объективно исследовав материалы дела, оценив их в совокупности, судья по своему внутреннему убеждению находит виновность Макаровой А.В. в совершении административного правонарушения  доказанной и квалифицирует её  действия по ст. 19.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как заведомо ложный вызов полиции.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность является наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя и считает целесообразным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.19.13 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 19.13, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Макарову признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (Одной тысячи) рублей.

Административный штраф перечислить на счет  40101810965770510005, получателю Управление федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, 04672005810), банк получателя платежа Отделение Тюмень г. Тюмень, ИНН 7202100787, КПП 720301001, БИК 047102001, ОКТМО 71710000, КБК 02611601193010013140, УИН 0348809210350050450020213.

Согласно ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом,  влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья судебного участка № 3

Тобольского  судебного района 

г. Тобольска Тюменской области Н.Ю. Малюгина