Решение по делу № 2-335/2012 от 11.03.2012

Дело № 2-41-335/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

р.п. Новониколаевский 11 марта 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области, мировой судья судебного участка № 57 Волгоградской области Менжунова Ж.И<ФИО1>,

 при секретаре Афанасьевой О.В.,

 с участием   представителя истца по первоначальному  иску (ответчика по встречному иску)    Юшкина И.В., действующего на основании доверенности от <ДАТА2>,

представителя ответчика  по первоначальному  иску (истца по встречному иску)   Карповой И.В.,  действующей  на основании доверенности от <ДАТА3>,

        рассмотрев в открытом судебном заседании <ДАТА1>   в р.п. Новониколаевский     <АДРЕС>  области  гражданское  дело  по иску Крапчетова <ФИО2> к  СПК имени Ленина о взыскании арендной платы, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы,    по встречному иску  СПК имени Ленина     к    Крапчетову <ФИО2>   о  взыскании субарендной платы и неустойки за несвоевременное внесение субарендной платы 

УСТАНОВИЛ:

Крапчетов Н.Т.   обратился    к мировому судье с иском  к  СПК имени Ленина  о взыскании    арендной платы в размере <ФИО3> копеек, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.

СПК имени Ленина  в лице представителя по доверенности  Карповой И.В.предъявил   встречный иск  к    Крапчетову Н.Т. о  взыскании субарендной платы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей  и неустойки за несвоевременное внесение субарендной платы в размере 26 665 рублей.

  Истец Крапчетов Н.Т.  в судебное заседание не явился по неизвестной причине, его  представитель по доверенности Юшкин И.В. в судебном заседании  предъявил    заявление об увеличении исковых требований, уточнении предмета и основания иска,  по которому просил взыскать с ответчика СПК имени Ленина   в пользу истца Крапчетова Н.Т.арендную  плату  в размере <ФИО3> копеек, неустойку  за несвоевременное внесение арендной платы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек, а также неосновательное обогащение в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО> копейки. Размер  требований  в общей  сумме по первоначальному иску  составил <ОБЕЗЛИЧИНО> копеек.  В связи с чем,  представитель истца Юшкин И.В. ходатайствовал о передаче дела  по подсудности в Новониколаевский  районный суд <АДРЕС> области  в связи с неподсудностью мировому судье.

В судебном заседании представитель ответчика  по первоначальному  иску (истца по встречному иску)   Карпова И.В.не возражала против    передачи дела по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

 Выслушав лиц, участвующих в деле,   изучив  материалы дела,   мировой судья приходит к следующему.

     Согласно ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции:

1) дела о выдаче судебного приказа;

2) дела о расторжении брака, если между супругами отсутствует спор о детях;

3) дела о разделе между супругами совместно нажитого имущества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

4) иные возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным;

5) дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

7) дела об определении порядка пользования имуществом.

Руководствуясь положениями ч.1  ст. 39 ГПК РФ, согласно которым  истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, истец по первоначальному иску Крапчетов Н.Т. уточнил  предмет иска и увеличил исковые требования, которые стали неподсудны мировому судье.  

Согласно ч.3 ст. 23 ГПК РФ  при объединении нескольких связанных между собой требований, изменении предмета иска или предъявлении встречного иска, если новые требования становятся подсудными районному суду, а другие остаются подсудными мировому судье, все требования подлежат рассмотрению в районном суде. В этом случае, если подсудность дела изменилась в ходе его рассмотрения у мирового судьи, мировой судья выносит определение о передаче дела в районный суд и передает дело на рассмотрение в районный суд.

На основании ч.3 ст. 23 ГПК РФ настоящее дело подлежит передаче по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области

На основании  изложенного,  и руководствуясь ст. 23 ГПК РФ,

 мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Гражданское дело по иску  Крапчетова <ФИО2> к  СПК имени Ленина о взыскании арендной платы, неустойки за несвоевременное внесение арендной платы,  неосновательного обогащения; по встречному иску  СПК имени Ленина     к    Крапчетову <ФИО2>   о  взыскании субарендной платы и неустойки за несвоевременное внесение субарендной платы,  передать по подсудности в Новониколаевский районный суд Волгоградской области.

  На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в  Новониколаевский районный суд Волгоградской областичерез мирового судью.

    И.о. мирового судьи судебного участка № 41 Волгоградской области: Ж.И. Менжунова<ФИО1>