Решение от 11.10.2011 по делу № 1-36/2011 от 11.10.2011

№ 1-36/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п<АДРЕС> 11 октября 2011 годаМировой судья судебного участка № 2 Майнского района Ульяновской области Малафеев А.Ю.,

при секретаре Поповой С.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Майнского района Ульяновской области Шундиковой О.А.,

подсудимого Дорофеева И.В.1

защитника Деманова А.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей Д***1, 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении                                                           

Дорофеева И.В.1, <ДАТА3> рождения, уроженца и жителя р.п<АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧИНО>,  судимого:

- <ДАТА4> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации к 1 году ограничения свободы. Отбыл наказание <ДАТА5> года;

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

19 августа 2011 года около 04 часов 20 минут в доме Д***1, расположенном по адресу: р.п<АДРЕС> района <АДРЕС> области ул. <АДРЕС>, между находившимся в состоянии алкогольного опьянения Дорофеевым И.В. и Д***1 на почве личных неприязненных отношений возникла ссора. В ходе ссоры Дорофеев И.В., действуя умышленно, подошёл к Д***1 и, высказывая в её адрес угрозу убийством, нанес ей 2 удара рукой в область головы. Затем продолжая свои действия, Дорофеев И.В. схватил нож и, высказывая в адрес Д***1 угрозу убийством, стал размахивать ножом перед потерпевшей.

В сложившейся ситуации, с учетом очевидности высказанной в ее адрес угрозы убийством, Д***1, испугавшись агрессивного вида и поведения Дорофеева И.В., восприняла высказанную в ее адрес угрозу убийством реально и, опасаясь ее осуществления, выбежала из дома на улицу. После чего Дорофеев И.В. прекратил свои действия.

В результате преступных действий Дорофеева И.В. Д***1 были причинены телесные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица слева, причинив легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.   

Подсудимый Дорофеев И.В. с предъявленным ему обвинением полностью согласен.

Принимая во внимание, что подсудимый Дорофеев И.В. согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство было заявлено им  добровольно и после проведения консультаций с защитником Демановым А.В., он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнение государственного обвинителя Шундиковой О.А., защитника Деманова А.В., потерпевшей Д***1 полагавших возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, мировой судья, находит, что обвинение, с которым согласился Дорофеев И.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Психическое состояние подсудимого не вызывает сомнений в судебном заседании, поэтому суд признает Дорофеева И.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Действия подсудимого Дорофеева И.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы и по ч.1 ст. 115 УК Российской Федерации -  умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 119 УК Российской Федерации, суд исходит из того, что высказывание угрозы убийством с нанесением ударов рукой в область головы потерпевшей, демонстрацией ножа, давали Д***1 основания опасаться осуществления угрозы убийством, свидетельствовали о реальности высказанной угрозы.

Квалифицируя действия подсудимого по ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, суд исходит из того, что в результате преступных действий Дорофеев И.В. причинил потерпевшей закрытую черепно-мозговая травму, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей лица слева. Данные повреждения квалифицируются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.  

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенные подсудимым преступления относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Дорофеев И.В. судим, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту работы характеризуется положительно. В характеристиках по месту жительства и службы участковых уполномоченных полиции указывается, что Дорофеев И.В. в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб и заявлений на его поведение со стороны соседей и жителей поселка не поступало, к административной ответственности не привлекался.

Признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, путем дачи признательных показаний в ходе дознания, наличие несовершеннолетнего ребенка, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

            Отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и считает целесообразным назначить Дорофееву И.В. наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки по делу составили 1 491 рубль 90 копеек - сумма, выплаченная из федерального бюджета адвокату Деманову А.В. за осуществление защиты интересов Дорофеева И.В.  в ходе дознания.

В силу п. 10 ст. 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и  руководствуясь  ст. 316  УПК Российской Федерации, мировой судья

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 115 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 180 (░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 200 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░***1, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░***1 ░ ░.░<░░░░░> ░░. <░░░░░> ░. <░░░░░> <░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «<░░░░░> ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.1 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░: ░.░.░░░░░░░░