Решение по делу № 5-179/2023 от 25.05.2023

Дело <НОМЕР>- 179/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Шенкурск                                                                                             25 мая 2023 года

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 2 Виноградовского судебного района Архангельской области Мальцева Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившего из ОМВД России по Шенкурскому району Архангельской области, предусмотренном ст. 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Кошелев А.Ю.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  ранее не привлекавшегося по гл. 20 КоАП РФ к административной ответственности,

установил:

12 мая 2023 года около 06 часов 00 минут было установлено, что Кошелев А.Ю.1, находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Шенкурского района имел при себе незарегистрированное гладкоствольное ружье «Иж-18» 16 калибра 1965 года выпуска, заводской номер Г32562, при этом Кошелев А.Ю.1 не имел разрешения на хранение и ношение указанного огнестрельного оружия, при себе имел также один патрон 16 калибра, в связи с чем нарушил требования п.54 Правил оборота гражданского оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года <НОМЕР> 814.

По данному факту в отношении Кошелев А.Ю.1 12 мая 2023 года составлен протокол по ст. 20.10 КоАП РФ, с которым он был ознакомлен, выразил согласие с протоколом, подписав его, ст. 51 Конституции РФ и  ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены.

В судебное заседание Кошелев А.Ю.1 не явился, о дате, времен и месте рассмотрения дела об административном правонарушении был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив о согласии с протоколом.

Как разъяснено в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016, вопрос <НОМЕР> 4), в силу ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в определениях от 21 мая 2015 года №1125-О, от 29 сентября 2015 года №1902-О, ч.3 ст.25.1 КоАП РФ создает для лица дополнительную гарантию полноценной реализации права на защиту при привлечении к ответственности за такие административные правонарушения, за которые предусмотрена возможность применения к нарушителю наиболее ограничительных по своему характеру мер административной ответственности.

Таким образом, принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества.

Учитывая изложенное, поскольку санкция ст. 20.10 КоАП РФ предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания, с учетом фактических обстоятельств дела, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу о Кошелев А.Ю.1 в совершении рассматриваемого правонарушения.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 13 декабря 1996 года <НОМЕР> 150-ФЗ «Об оружии» правила учета, ношения, перевозки, транспортирования и уничтожения оружия определяются Правительством Российской Федерации.

Согласно ст. 22 Федерального закона от 13 декабря 1996 года <НОМЕР> 150-ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.

Пункт 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года <НОМЕР> 814, предусматривает, что хранение оружия и патронов разрешается физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 12 мая 2023 года около 06 часов 00 минут было установлено, что Кошелев А.Ю.1, находясь в районе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Шенкурского района имел при себе незарегистрированное гладкоствольное ружье «Иж-18» 16 калибра 1965 года выпуска, заводской номер Г32562, при этом Кошелев А.Ю.1 не имел разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия. Ружье находилось собранном состоянии без чехла, при себе имел один патрон 16 калибра.

В письменных объяснениях от 12.05.2023 года Кошелев А.Ю.1 указал, 12 мая 2023 года около дома <НОМЕР> в <АДРЕС> его остановили сотрудники полиции, при этом у него при себе у него было охотничье гладкоствольное ружье «Иж-18» 16 калибра 1965 года выпуска, заводской номер Г32562, которое досталось ему от деда - <ФИО3>, умершего в 2019 году. <ФИО3> также на учете в отделе ЛРР как владелец ружья не состоял. После его смерти ружье сдавать он не стал, оставил для личного пользования.

Вина Кошелев А.Ю.1 в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> 29 АК  <НОМЕР> 654752 от 12 мая 2023 года, обстоятельства, изложенные в нем, Кошелев А.Ю.1 не оспаривал; копией рапорта дежурного ДЧ ОМВД Шенкурского района, зарегистрированного в КУСП <НОМЕР> 732; протоколом осмотра места происшествия от 12.05.2023 года, при производстве которого изъято гладкоствольное охотничье ружье «ИЖ-18» 16 калибра, патрон к ружью 16 калибра; копией квитанции <НОМЕР> 392 о принятии оружия и патронов ОМВД Шенкурского района; заключением эксперта <НОМЕР> 32/0021 от 15 мая 2023 года, согласно которому ружье, изъятое 12 мая 2023 года у Кошелев А.Ю.1, является охотничьим гладкоствольным одноствольным ружьем с внутренним расположением курка модели «ИЖ-18», <НОМЕР> Г 32562, калибра 16х70, 1965 года выпуска, производства Ижевского механического завода и переделке не подвергалось, ружье исправно, относится к гражданскому длинноствольному охотничьему огнестрельному оружию; справкой ОЛРР по Вельскому, Устьянскому, Шенкурскому, Коношскому и Виноградовскому районам, где указано, что Кошелев А.Ю.1, в системе централизованного учета нарезного боевого, служебного и гражданского оружия на территории Российской Федерации и контроля за их оборотом не числится, на учете в системе о ЛРР по Шенкурскому району Управления Росгвардии по АО как владелец гражданского огнестрельного охотничьего оружия и охотничьего пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж не состоит; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 15.05.2023, иными материалами дела.

Из изложенного следует, что Кошелев А.Ю.1 не имея разрешение на хранение и ношение огнестрельного оружия и патронов  к нему, осуществил ношение огнестрельного оружия и патронов  к нему незаконно, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.10 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Кошелев А.Ю.1, событие правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Принимая во внимание изложенное, мировой судья полагает, что в ходе рассмотрения дела обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, и вина Кошелев А.Ю.1 нашли свое подтверждение в полном объеме, доказательства его виновности, содержащиеся в материалах дела, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей,  являются допустимыми доказательствами.

Санкция ст.20.10 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от 5000 до 10000 рублей с конфискацией оружия и патронов к нему либо арест на срок от 5 до 15 суток с конфискацией оружия и патронов к нему или без таковой.

Обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу, не установлено.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Кошелев А.Ю.1 совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной безопасности, вину признал, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер и обстоятельства правонарушения, степень общественной опасности, совершенного правонарушения, считаю, что Кошелев А.Ю.1 необходимо назначить административное наказание в виде штрафа с конфискацией оружия и патрона к нему.

Данное наказание, с учетом установленных обстоятельств, в полной мере обеспечит установленные ст. 3.1 КоАП РФ цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

Кошелев А.Ю.1  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей с конфискацией: охотничьего гладкоствольного одноствольного ружья с внутренним расположением курка модели «ИЖ-18», <НОМЕР> Г 32562, калибра 16х70, 1965 года выпуска, одного патрона 16 калибра.

Исполнение постановления в части конфискации возложить на территориальный орган федерального органа исполнительной власти, осуществляющий функции в сфере деятельности войск национальной гвардии Российской Федерации - Отделение ЛРР (по Вельскому, Устьянскому, Шенкурскому, Коношскому и Виноградовскому районам) Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Архангельской области.

Оплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН 2901110845, КПП 290101001, номер счета получателя платежа 03100643000000012400, Банк получателя: Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск к/с 40102810045370000016  БИК 011117401, КБК 43511601203010010140, ОКТМО 11658000, УИН 0210237100000000027322903.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, предоставить мировому судье судебного участка №2 Виноградовского судебного района по адресу: г.Шенкурск, ул.Иванова, д.2.

Административный штраф в соответствии со ст.32.2. КоАП РФ должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. 

В случае неуплаты штрафа в установленные ст.32.2. КоАП РФ сроки лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа или административного ареста, или обязательных работ.  

Постановление может быть обжаловано в Виноградовский районный суд Архангельской области  течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                  Н.С. Мальцева