Решение по делу № 4-96/2021 от 16.03.2021

№ 5-96/2021

УИД 29MS0005-01-2021-000252-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

16 марта 2021 года                                                                                 с. Ильинско-Подомское

Мировой судья  судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области Тихонова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Архангельская область, Вилегодский район, с. Ильинско-Подомское, ул. Ленина, дом 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, поступившее из ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскомурайону, в отношении   Кабакова Леонида Вячеславовича, <ДАТА2>,

Кабакову Л.В. разъяснены права, предусмотренные  ст. 51 Конституции РФ,                             ст. 25.1 КоАП РФ,

               Кабакову Л.В. права понятны, отводов и ходатайств не имеет, в услугах защитника не нуждается,

Заслушав Кабакова Л.В., исследовав письменные доказательства, видеозапись, мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Кабаков Л.В. <ДАТА3> в 18 час. 25 мин.  <АДРЕС>управлял транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Кабаков Л.В. в судебном заседании  с протоколом согласился, вину признал, раскаивается в содеянном, просил строго не наказывать. Не сможет присутствовать при оглашении постановления по делу, просил направить копию постановления по месту проживания.

Вина Кабакова Л.В. в совершении административного правонарушения подтверждается  исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА5>; протоколом об отстранении от управления транспортными средствами от <ДАТА5>;  актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии <НОМЕР> от <ДАТА5>;  протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА5>; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА5>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от  <ДАТА5>; видеозаписью, исследованной в судебном заседании.

Являясь участником дорожного движения Кабаков Л.В. в соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Согласно Правилам дорожного движения, «Водитель» - это лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Транспортное средство отнесено статьей 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности.

Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пунктом 2.7. Правил дорожного движения водителю запрещено управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Кабаков Л.В. <ДАТА5>  в 18 часов 36 минут отстранен от управления транспортным средством Мазда 3, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с наличием у него признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта.

Согласно пункту 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного из следующих признаков: запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи, резкого изменения окраски кожных покровов лица; и поведения, не соответствующего обстановке.

В силу характерных клинических признаков алкогольного опьянения - запаха алкоголя изо рта,  должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Кабаков Л.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу, что лицо управляло транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, видеозаписи.

Поскольку у сотрудника полиции имелись достаточные основания полагать, что Кабаков Л.В. управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, он обоснованно отстранил Кабаков Л.В. от управления транспортным средством и предложил пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе.

Кабаков Л.В. при ведении видеозаписи отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи портативного анализатора концентрации паров эталона в выдыхаемом воздухе.

Отказ  Кабакова Л.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения,   при наличии достаточных оснований  полагать, что Кабаков Л.В. являясь водителем транспортного средства, находится в состоянии опьянения, послужил основанием для направления его на медицинское освидетельствование.

Направление водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения возможно только в случае его отказа от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

            Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование усматривается, что Кабаков Л.В. при ведении видеозаписи согласился пройти медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

            Поскольку у Кабаков Л.В. имелись признаки алкогольного опьянения, он отказался от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи технических средств, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным.

Согласно акту медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА5> количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом Кабаковым Л.В. воздухе в 19 час. 47 мин. составило 0,910 мг/л, в 20 час. 05 мин. составило 1,015 мг/л.

На момент медицинского освидетельствования установлено состояние опьянения.

Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка и являются допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Кабаков Л.В., события правонарушения и сведения о нем как о лице, совершившем административное правонарушение, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Положения статей 51 Конституции РФ и 25.1 КоАП РФ Кабакову Л.В. разъяснены, о чем свидетельствуют видеозапись, подпись Кабакова Л.В. и подпись должностного лица в протоколе об административном правонарушении. Замечаний по содержанию протокола Кабаков Л.В. не указал, в объяснениях указал, что транспортным средством не управлял. 

Кабаков Л.В. совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами,  не работает.

Действия Кабакова Л.В. подлежат квалификации по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, при этом эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Кабакова Л.В., его имущественное положение, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

По смыслу ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, принятого резолюцией 2200 А (ХХI) Генеральной ассамблеи ООН от 16 декабря 1966 года, лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права Кабаков Л.В. в силу личного волеизъявления, отказался от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Не желание Кабакова Л.В. расписаться в процессуальных документах не относится к процессуальным нарушениям, допущенным при производстве по делу об административном правонарушении, и не может служить основанием для признания данных документов недопустимыми доказательствами.

Поскольку от подписания протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Кабаков Л.В. отказался, в указанных документах, согласно требованиям ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ, сотрудником ДПС ГИБДД были сделаны соответствующие записи.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Исключительных обстоятельств, позволяющих в силу ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ назначить Кабакову Л.В. наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кабакова Леонида Вячеславовича признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф необходимо уплатить в УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 03100643000000012400, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России, БИК 011117401, ОКТМО11511000, КБК 18811601123010001140, лицевой счет 04241288610, Единый казначейский счет 40102810045370000016,                                               УИН 18810429210580000091, наименование платежа  «штраф по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ».

В силу ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом «О национальной платежной системе», организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами».

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, следует направить судье, вынесшему постановление.

В случае неуплаты штрафа в добровольном порядке он будет взыскан принудительно (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания - ОГИБДД ОМВД России по Вилегодскому району, либо ОГИБДД ОМВД России по месту жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (часть 1.1 ст.32.7 КоАП РФ).

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Вилегодском районном суде Архангельской области непосредственно или через мирового судью судебного участка №1 Вилегодского судебного района Архангельской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                           И.А. Тихонова