1-19/2021
66MS0063-01-2021-002770-49
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 22 июня 2021 года
Мировой судья судебного участка № 8 Чкаловского судебного района г.Екатеринбурга Худякова Н.К.,
при секретаре Меросниченко М.А.,
с участием государственного обвинителя в лице старшего помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гулой С.Г.,
потерпевшего <ФИО1>,
подсудимого Назарова Н.И.,
защитника в лице адвоката Шульц Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении
Назарова <ФИО2>, <ДАТА2>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назаров Н.И. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> около 06 часов 00 минут Назаров Н.И. находился в квартире <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, где у него возник умысел, направленный на причинение легкого вреда здоровью, с применением предмета, используемого в качестве оружия, в отношении <ФИО1> Реализуя свой умысел, в указанный день около 06 часов 10 минут Назаров В.Н., находясь в квартире по вышеуказанному адресу, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой, используя <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> Затем, продолжая свои противоправные действия, Назаров Н.И. нанес <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО> В результате своих противоправных действий Назаров Н.И. умышленно причинил <ФИО1> физическую боль и, согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА4>, телесные повреждения в виде: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в отдельности и совокупности повлекшие за собой временное нарушение функций органов и систем продолжительностью до трех недель, и согласно п. 4 «в» «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных постановлением Правительства РФ <ДАТА5> <НОМЕР> и в соответствии с п. 8.1 раздела II Приказа <НОМЕР> МЗиСР РФ от <ДАТА6> «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» квалифицируются как легкий вред здоровью.
В судебном заседании подсудимый Назаров Н.И. поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил суду, что по предъявленному обвинению полностью признает свою вину и в содеянном раскаивается. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. При этом Назаров Н.И. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Защитник Шульц Л.А. заявленное ходатайство поддержала.
Потерпевший <ФИО1>, государственный обвинитель Гулая С.Г. не возражали против рассмотрения дела в отношении Назарова Н.И. в особом порядке.
Выслушав доводы защитника, поддержавшего заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, не возражавших против удовлетворения заявленного ходатайства, а также в связи с тем, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд, признав предъявленное подсудимому Назарову Н.И. обвинение обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания, находит необходимым постановить обвинительный приговор.
Суд квалифицирует действия Назарова Н.И. по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.
Согласно справкам из психиатрической и наркологической больниц Назаров Н.И. под наблюдением у психиатра, нарколога не состоит, следовательно, он может осознавать общественную опасность своих действий и контролировать их, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.
В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
Преступление, совершенное Назаровым Н.И., в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает принесение Назаровым Н.И. извинений потерпевшему, расценивая это как иные действия, направленные на заглаживание причиненного вреда, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание Назаровым Н.И. вины, раскаяние в содеянном, его возраст, а также состояние здоровья подсудимого и состояние здоровья близких ему лиц.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учетом возраста Назарова Н.И., <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд приходит к выводу о нецелесообразности назначения Назарову Н.И. наказания в виде обязательных или исправительных работ.
С учетом всех данных о личности подсудимого, не состоящего на учете у нарколога и психиатра, признания им вины, раскаяния в содеянном, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что цели уголовного наказания в отношении Назарова Н.И. могут быть достигнуты с назначением виновному наказания в <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после его совершения, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.
Оснований для применения положений ст.ст. 75, 76.2, 81 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд учитывает требования ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Мера пресечения в отношении Назарова Н.И. не избиралась, оснований для избрания в отношении Назарова Н.И. меры пресечения, изменения ранее избранной меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке суд не усматривает.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.2 ░░.115 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░░░░░> ░░ <░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░ <░░░░░░░░░░>
<░░░░░░░░░░>░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░2> <░░░░░░░░░░>.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░2> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ - <░░░░░░░░░░>.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 8 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░