Решение от 28.07.2023 по делу № 5-378/2023 от 28.07.2023

                                                                                                  дело № 5-378/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                        О назначении административного наказания  

              г. Славгород 28 июля 2023 г.

     Мировой судья судебного участка № 1 г. Славгорода Алтайского края Панькив Т.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ в отношении

Попова <ФИО1>  <ДАТА2> г.р. урож<АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего <АДРЕС> <АДРЕС>не работающего, паспорт <НОМЕР>

                                                             УСТАНОВИЛ:

27.07.2023 г. в <АДРЕС> Попов А.Ю. управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> рег.знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), не имея права управления транспортными средствами, на законное требование сотрудника ГИБДД в 15 час. 35 мин. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершив своими действиями правонарушение, предусмотренное  ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

     Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель обязан проходить по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

     Требование сотрудника ГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поповым А.Ю. было законным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, так как он управлял автомобилем, от него исходил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы.

     Требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования Поповым А.Ю. было законным в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, поскольку он отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

     Вина Попова А.Ю. подтверждается: признанием им вины

- рапортом инспектора ДПС в котором указано, что Попов А.Ю. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, то есть с запахом алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, которому при применении видеозаписи было предложено пройти освидетельствование, на что он отказался, затем предложено пройти медосвидетельствование, от прохождения которого тот отказался;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано, что Попов А.Ю. отстранен от управления автомобилем в связи с запахом алкоголя из полости рта;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого видно, что Попов А.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для направления на медосвидетельствование явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения;

- видеозаписью, из которой видно, что Попов А.Ю. отказался от прохождения освидетельствования и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- справкой ОГИБДД МО МВД России «Славгородский» о том, что Попов А.Ю. водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет;

- протоколом об административном правонарушении 22 ВР № 028386.

     Действия Попова А.Ю. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.26  КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

     Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность: раскаяние, привлечение к ответственности за административное правонарушение впервые,

всесторонне исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные доказательства,

     Руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

                                                             ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░ <░░░1>  ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 12.26 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ 16 ░░░.40 ░░░. 27 ░░░░ 2023 ░.

     ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░ ░░░░░:                                                     ░░░░░░░ ░.░.

                 ░░░░░ ░░░░░:   ░░░░░░░ ░░░░░:                                                     ░░░░░░░ ░.░.