Решение по делу № 4А-706/2014 от 11.08.2014

Дело №4а-706/14 Мировой судья Попов Д.В.

(№5-210/2013-88) Санкт – Петербург

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 сентября 2014 года заместитель председателя Санкт - Петербургского городского суда М.А. Павлюченко, рассмотрев жалобу защитника Герасимовой И.В. в интересах

Перехожева А.Г., <дата> рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>;

на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №87 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 09 декабря 2013 года и решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №87 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 09 декабря 2013 года Перехожев А.Г. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Решением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2014 года постановление оставлено без изменения.

В жалобе защитник Герасимова И.В., просит принятые судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.

Проверив административный материал и доводы жалобы, нахожу ее не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что протоколы, отражающие применение мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с требованиями действующего законодательства в присутствии понятых. По результатам освидетельствования был составлен Акт от 12 октября 2013 года, к Акту также приобщен бумажный носитель с результатами освидетельствования, содержащий подписи Перехожева А.Г., инспектора ДПС и понятых.

Результаты освидетельствования, подтверждают, что Перехожев А.Г. находился в состоянии опьянения. С результатами освидетельствования Перехожев А.Г. был согласен, в связи, с чем у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование.

Присутствие понятых, указанных в протоколе об отстранении от управления транспортным средством, Акте освидетельствования и бумажном носителе с результатами освидетельствования, Перехожев А.Г. заверил своей подписью. При этом каких-либо замечаний об отсутствии понятых Перехожев А.Г. в указанных процессуальных документах не сделал. Таким образом, у суда не имелось оснований сомневаться в участии понятых при проведении в отношении Перехожева А.Г. процессуальных действий.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства по делу были установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, на основе полного, всестороннего и объективного исследования всех обстоятельств дела, мировой судья пришел к совершенно правильному выводу о наличии события правонарушения и виновности Перехожева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы судьей Красногвардейского районного суда все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Перехожева А.Г. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, судьей районного суда отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья районного суда обоснованно пришел к выводу, что постановление мирового судьи является законным и подлежит оставлению без изменения.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьями определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи, с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется.

Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи, с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу судебных решений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 87 Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка № 88 Санкт-Петербурга от 09 декабря 2013 года и решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Перехожева А.Г. оставить без изменения.

Надзорную жалобу защитника Герасимовой И.В. в интересах Перехожева А.Г. – без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт – Петербургского

городского суда М.А. Павлюченко