Решение по делу № 13-67/2020 от 04.02.2020

Дело № 2-1165/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о правопреемстве

04 февраля 2020 года г. СковородиноМировой  судья <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР>  Жужжалкина Е. В.,  

при секретаре судебного заседания - Андреасян Л. Н.,

рассмотрев заявление ООО «Амуроптима» о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Амуроптима» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, при этом указав, что  мировом судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> от 14 июля 2017 года был вынесен судебный приказ № 2-1165/2017 о взыскании с Купряковой Татьяны Сергеевны, в пользу ООО «Статус» задолженности за оказанные жилищно-коммунальные услуги, (пени), а также государственной пошлины в доход местного бюджета.

22 октября 2018 года между ООО «Статус» (Продавец) и ООО «Амуроптима» (Покупатель) был заключен договор купли-продажи имущественных прав <НОМЕР>ДЗ-2018, согласно которого право требования задолженности  с Должника, которым является Купрякова Татьяна Сергеевна, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, жд. ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, кв. 19, перед ООО «Статус» как кредитору по неисполненным денежным обязательствам, установленная судебным актом по делу № 2-1165/2017 в соответствии с действующим законодательством РФ перешло к Покупателю.

Таким образом, первоначальный истец - ООО «Статус» выбыло из правоотношения по делу № 2-1165/2017, на основании изложенного, просит произвести процессуальное правопреемство по делу № 2-1165/2017 о взыскании с должника, которым является гр. Купрякова Татьяна Сергеевна, проживающая по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, жд. ст. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 10, кв. 19, задолженности по жилищно-коммунальным услугам, (пеням), с ООО «Статус» на ООО «Амуроптима».

В судебное заседание представитель ООО «Амуроптима» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении имеется ходатайство заявителя о рассмотрении дела в его отсутствие.

Должник Купрякова Т. С. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделки (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По общему правилу, право требования, принадлежащие кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделки (уступке требования) или перейти к другому  на основании закона (ст. 382 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переход к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Согласно договора купли-продажи имущественных прав <НОМЕР>ДЗ-2018   от 22 октября 2018 года, «Продавец» - ООО «Статус» в лице конкурсного управляющего <ФИО1> передал, а «Покупатель» - ООО «Амуроптима»  принял и оплатил принадлежащее Продавцу имущества ООО «Статус», а именно - право требования дебиторской задолженности, принадлежащее ООО «Статус» к населению в сумме 1 508 667,08 рублей на условиях настоящего Договора, в то числе и задолженность Купряковой Татьяны Сергеевны, согласно исполнительным документам, выданным <АДРЕС> районным судебным участком <НОМЕР> <АДРЕС> области.

В силу положений части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, к числу которых относится и стадия исполнения судебного акта.

Аналогичные требования содержатся в ст. 52 Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

По смыслу приведенных норм права процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с правопреемством в материально-правовых отношениях.

Судом установлено, что, по заявлению ООО «Статус» 14 июля 2017 года мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> был вынесен судебный приказ о взыскании с Купряковой Татьяны Сергеевны  задолженность за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома в размере <НОМЕР> рублей.

Из ответа ОСП России по <АДРЕС> району от 03 февраля 2020 года следует, в ОСП по <АДРЕС> району отсутствует исполнительное производство в отношении Купряковой Татьяны Сергеевны, возбужденное на основании судебного приказа, выданного мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> по делу № 2-1165/2017 от 14 июля 2017 года.

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить заявление ООО «Амуроптима» о замене взыскателя ООО «Статус» его правопреемником.

 Руководствуясь ст.44, 224, 225 ГПК РФ, ст.52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от <ДАТА4> <НОМЕР>, мировой судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Амуроптима» о процессуальном правопреемстве, о замене стороны взыскателя  -  «Статус», на правопреемника - ООО «Амуроптима», в правоотношении, установленном судебным приказом, выданным мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР> от 14 июля 2017 года по делу № 2-1165/2017 по заявлению ООО «Статус» о взыскании задолженности за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома с Купряковой Татьяны Сергеевны в размере <НОМЕР> рублей, удовлетворить.

Произвести замену стороны (взыскателя) ООО «Статус» на стадии исполнительного производства,  в правоотношении, установленном  судебным приказом, выданным мировым судьей <АДРЕС> области по <АДРЕС> районному судебному участку <НОМЕР>  по делу № 2-1165/2017 от 14 июля 2017 года по заявлению ООО «Статус» к Купряковой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <НОМЕР> рублей, правопреемником - ООО «Амуроптима».

На определение  может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> районный суд через мирового судью  в течение 15 дней.

Мировой судья                                                                                                   Е. В. Жужжалкина