Решение по делу № 5-369/2016 от 12.04.2016

Дело № 5-369/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2016 г. г. СаратовМировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова  Новоселов Д.А.,

рассмотрев административный материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ, в отношении Дмитриева А.В., проживающего по адресу: <АДРЕС>,

установил:

В судебный участок № 5 Ленинского района г. Саратова из ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову поступил протокол АМ № 0550641 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Дмитриева А.В.

В силу требований п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют вопрос о том, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии со ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении суд выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу,  которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно разъяснениям, данным в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», существенными недостатками протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Административный материал в отношении Дмитриева А.В. ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ подлежит возвращению в орган его, вынесший по следующим основаниям.

Часть 2 ст. 14.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

По смыслу данной нормы закона, предпринимательскую деятельность при наличии лицензии могут осуществлять либо индивидуальные предприниматели, либо юридические лица, и квалификация по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ возможна только в отношении индивидуального предпринимателя, юридического лица, имеющих право на получение лицензии, или должностного лица.

К протоколу об административном правонарушении не приложены сведения о том, что Дмитриева А.В. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя.

Указанные выше обстоятельства  препятствуют принятию материала к производству мирового судьи.

Таким образом, мировой судья считает, что протокол об административном правонарушении с приложенными материалами подлежит возвращению в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову, для устраненияуказанных недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, мировой судья,

определил:

протокол АМ № 0550641 от 31 марта 2016 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ в отношении Дмитриева А.В. и приложенные к нему материалы дела возвратить в ОП № 4 в составе УМВД РФ по г. Саратову, для устранения недостатков.

Мировой судья