Решение по делу № 13-69/2021 от 01.03.2021

Производство 13-69/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белозерск 01 марта 2021 годаМировой судья Вологодской области по судебному участку № 44 Е.А. Басина,

при секретаре О.В. Ежовой,

рассмотрев заявление индивидуального предпринимателя Титовского А.В. о процессуальном правопреемстве,

УСТАНОВИЛ:

Судебным приказом исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 14.02.2020г. с Самойловой Г.В. в пользу КПК «Стимул» в солидарном порядке взыскана задолженность по договору займа № *** от 16.08.2014г. за период с 07.11.2017г. по 25.06.2018г. в сумме 13469 руб. 00 коп., а также уплаченную государственную пошлину в сумме 270 руб., всего 13739 руб. 00 коп.

ИП Титовский А.В. обратился к мировому судье с заявление о замене КПК «Стимул», являющегося взыскателем по гражданскому делу № *** на ИП Титовского А.В. В обоснование заявления указано, что 21.05.2020 года между КПК «Стимул» и ИП Титовским А.В. заключен договор уступки прав (цессии) № ***, в соответствии с которым КПК «Стимул» уступило право требования к Самойловой Г.В. по договору займа № *** от 16.08.2014г. ИП Титовскому А.В.

Представители КПК «Стимул», ОСП по Белозерскому району, ИП Титовский А.В. и должник Самойлова Г.В. в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлены.

Мировой судья, изучив материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства судебный пристав-исполнитель производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Судебный пристав-исполнитель производит замену стороны исполнительного производства на основании судебного акта о замене стороны исполнительного производства правопреемником по исполнительному документу, выданному на основании судебного акта или являющегося судебным актом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Статьей 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором иному лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

По смыслу приведенных правовых норм в их взаимосвязи, правопреемство допускается в том числе и на стадии принудительного исполнения судебных актов, где личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 21.05.2020 года между КПК «Стимул» и ИП Титовским А.В. был заключен Договор об уступке прав требования № ***, согласно которому КПК «Стимул» уступлены права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 44, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Удовлетворить заявление индивидуального предпринимателя Титовского А.В. о процессуальном правопреемстве.

Изменить порядок исполнения судебного приказа исполняющего обязанности мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 44 от 14.02.2020г. по гражданскому делу № ***.

Заменить взыскателя КПК «Стимул» по судебному приказу, вынесенному 14.02.2020 года мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 44, на индивидуального предпринимателя Титовского А.В.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Белозерский районный суд через мирового судью Вологодской области по судебному участку № 44.

Мировой судья Е.А. Басина

Определение вступило в законную силу 24 марта 2021 года<ДАТА>