Решение по делу № 5-292/2023 от 20.07.2023

Дело №  5-292/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

     п.  Октябрьский 20 июля 2023 года

Мировой судья судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 2 Устьянского судебного района Архангельской области, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материал об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Черкасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении 29 АК 761064/886 составленному 27 июня 2023 года ст. УУП ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в отношении Черкасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. по ст. 19.1 КоАП РФ, следует, что Черкасова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 26 июня 2023 года около 19 час. 00 мин. самовольно, вопреки установленному ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» порядку, осуществила свое предполагаемое право на выгул принадлежащей ей собаки без намордника и поводка на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в результате чего собака лаяла и набрасывалась на потерпевшую <ОБЕЗЛИЧЕНО>., не давая пройти, испугала последнюю, не причинив существенного ей вреда, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство.

Черкасова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. с протоколом ознакомлена, с правонарушением согласна, протокол подписала. При составлении протокола процессуальные права и обязанности разъяснены.

На судебное заседание Черкасова <ОБЕЗЛИЧЕНО>. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Потерпевшая <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к выводу о виновности Черкасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении рассматриваемого административного правонарушения.

Согласно ст. 19.1 КоАП РФ самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с чч. 1, 4, 5, 6 ст. 13 Федерального закона от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» при содержании домашних животных их владельцам необходимо соблюдать общие требования к содержанию животных, а также права и законные интересы лиц, проживающих в многоквартирном доме, в помещениях которого содержатся домашние животные. Выгул домашних животных должен осуществляться при условии обязательного обеспечения безопасности граждан, животных, сохранности имущества физических лиц и юридических лиц. При выгуле домашнего животного необходимо соблюдать следующие требования:

1) исключать возможность свободного, неконтролируемого передвижения животного при пересечении проезжей части автомобильной дороги, в лифтах и помещениях общего пользования многоквартирных домов, во дворах таких домов, на детских и спортивных площадках;

2) обеспечивать уборку продуктов жизнедеятельности животного в местах и на территориях общего пользования;

3) не допускать выгул животного вне мест, разрешенных решением органа местного самоуправления для выгула животных.

Выгул потенциально опасной собаки без намордника и поводка независимо от места выгула запрещается, за исключением случаев, если потенциально опасная собака находится на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании.

Событие административного правонарушения и виновность Черкасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; заявлением <ОБЕЗЛИЧЕНО>., письменными объяснениями <ОБЕЗЛИЧЕНО>., <ОБЕЗЛИЧЕНО>., Черкасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Письменные объяснения участников производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями, предусмотренными статьями 25.2 и 28.1 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Черкасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>., как лице его совершившем, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена, с протоколом ознакомлен, согласен.

Приведенные доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Действия Черкасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. мировой судья квалифицирует по ст. 19.1 КоАП РФ - самоуправство, то есть самовольное, вопреки установленному федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядку осуществление своего действительного или предполагаемого права, не причинившее существенного вреда гражданам или юридическим лицам, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.9.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

При назначении административного наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Согласно санкции ст. 19.1 КоАП РФ  за  совершение данного правонарушения, предусматривается наказание в виде предупреждения или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельство смягчающее административную ответственность, цели наказания, полагаю возможным назначить Черкасовой <ОБЕЗЛИЧЕНО>. административное наказание в виде предупреждения, предусмотренного санкцией ст. 19.1  КоАП РФ

Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Черкасову <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного статьей 19.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                          <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Самокиш