П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья <АДРЕС> судебного участка <АДРЕС> области <ФИО1> Д.В, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении
<ФИО2> - <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, военнообязанного, не работающего, проживающего в с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> в 10 час. 40 мин. на автодороге по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области <ФИО2> управляя автомашиной ДЭУ-Нексиа с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения. По требованию сотрудников ОГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения отказался, чем нарушил п.п. 2.3.2 ПДД.
Своими действиями <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ.
В судебном заседании <ФИО2> вину признал, с протоколом и материалами дела согласен.
Вина <ФИО2> в совершении правонарушения установлена судом и подтверждается совокупностью представленных доказательств, которыми являются: протокол об административном правонарушении 48 ВЕ 833201 от <ДАТА4> г.; протокол об отстранении от управления транспортным средством 48 ВЕ 112432 от <ДАТА4> г.; протокол о направлении на медицинское освидетельствование 48 ВЕ 080287 от <ДАТА4> г.; проток5олом о задержании транспортного средства 48 ВЕ 024319 от <ДАТА4> г.; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД КОП М МОВД «Лбедянский» <ФИО4>, согласно которого, <ДАТА3> в 10 час. 40 мин. на автодороге по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС>, <ФИО2> управляя автомашиной ДЭУ-Нексиа с государственными регистрационными знаками <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, по требованию сотрудников ОГИБДД от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения также подтверждается письменным объяснением <ФИО2>.
Протоколы подписаны лицом, их составившим, <ФИО2>, оснований сомневаться в их объективности и достоверности у суда не имеется, а поэтому суд признает их в качестве доказательств.
Исходя из изложенного, суд считает вину <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч. 1 КоАП РФ, установленной, его действия правильно квалифицированы данной статьей.
При назначении ему наказания, суд учитывает личность виновного, обстоятельства и характер совершённого им правонарушения, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.26 ░. 1 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ <░░░6>