Решение по делу № 11-47/2018 от 17.09.2018

Дело № 11-47/2018

Мировой судья Константинова О.Г. копия

Апелляционное ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 октября 2018 года г. Очер Пермского края

Очерский районный суд Пермского края

под председательством судьи Кляусовой И.В.,

при секретаре Вшивковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Индивидуального предпринимателя Балашовой Винеры Фарсиеовны на решение мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 08.08.2018 г. по делу по иску ИП Балашовой В.Ф. к Носковой К.П. о взыскании долга по договору займа и процентов,

установил:

ИП Балашова В.Ф. обратилась с иском к Ракишевой Н.В. указав, что 03.03.2017г. между ООО Микрофинансовая организация «Вера» и ответчиком заключен договор микрозайма №, согласно которому ответчик получил займ в сумме 5000 рублей под 1,2% в день на срок 14 дней до 17.03.2017 г. Обязательство по договору микрозайма ответчик не исполнила в полном объеме. На основании договора уступки права требования от 01.03.2018 г. права кредитора по договору микрозайма перешли к истцу. Истец просил взыскать с ответчика Носковой К.П. сумму задолженности по договору микрозайма в размере 28700 руб., из которых сумма основного долга 5000 руб. проценты за период с 03.03.2017 г. по 01.04.2018 г. в размере 23700 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района от 08.08.2018 г. исковые требования ИП Балашовой В.Ф. удовлетворены частично: с Носковой К.П. взыскана задолженность по договору микрозайма № от 03.03.2017 г. в размере основного долга 5000 руб., проценты в размере 3737,53 руб. Также решением суда с Носковой К.П. в доход бюджета Очерского муниципального района взыскана государственная пошлина в размере 400 руб. В удовлетворении заявленных требований в остальной части отказано.

Истец, выражая не согласие с решением суда, указывает на неправильное исчисление суммы долга, не соответствующее положениям п. 9 ч. 1 ст. 12 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Истец Балашова В.Ф. просила рассмотреть апелляционную жалобу в её отсутствие, настаивая на её удовлетворении по приведенным доводам.

Ответчик Носкова К.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Суд, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи исходя из доводов апелляционной жалобы, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 03.03.2017 г. между ООО Микрофинансовая организация «Вера» и Носковой К.П. заключен договор микрозайма № по условиям которого заимодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 5000 рублей на срок 14 дней до 17.03.2017 г., с уплатой процентов из расчета 438% годовых (1,2% в день). Носковой К.П. сумма займа получена 03.03.2017 г., что подтверждается расходным кассовым ордером (л.д.10).

Согласно п.2.2.4. договора микрозайма, займодавец вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему Договору третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом, Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении Займодавца (первоначального кредитора) в соответствии с федеральным законом.

Из договора уступки прав требования, заключенного 01.03.2018 между ООО Микрофинансовая организация «Вера» и Балашовой В.Ф. следует, что право требования заемных обязательств ответчика Носковой К.П. перешло к Балашовой В.Ф. (л.д.5).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 4 договора микрозайма, на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 438 % годовых (1,2% в день). Проценты за пользование микрозаймом за 14 дней пользования микрозаймом составляют 840 рубля.

Таким образом, по смыслу пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой проценты по договору займа выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, в соответствии с пунктами 2 и 4 договора займа, истец вправе исчислять проценты за пользование займом до фактического возврата ответчиком суммы займа.

Разрешая спор, мировой судья, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями ст. ст. 807, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", пришел к верному выводу о наличии правовых оснований для взыскания задолженности по договору займа.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены, в связи с неисполнением обязательства.

Возможность установления повышенных процентов за пользование займом обусловливается особенностями деятельности микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок.

Взыскивая проценты за пользование займом после даты, на период до которой был выдан займ - с 18.03.2017, мировой судья исходил из рассчитанной Банком России среднерыночной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с данным выводом мирового судьи ввиду следующего.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 03.07.2016 N 230-ФЗ "О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступили в силу с 01.01.2017 и действовали на момент заключения сторонами указанного договора микрозайма от 03.03.2017.

При определении подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов за пользование займом мировой судья не учел п. 9 ч. 1 ст. 12 указанного Федерального закона, согласно которому размер процентов за пользование займом по договору от 03.03.2017 не может превышать трехкратный размер суммы займа.

Таким образом, размер процентов по договору микрозайма не может превышать 15000 руб.

Снижение мировым судьей размера процентов за пользование микрозаймом до размера среднерыночной процентной ставки является неправомерным. Решение суда подлежит уточнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 08.08.2018 по делу по иску ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны к Носковой Ксение Павловне о взыскании долга по договору микрозайма и процентов, оставить без изменения, апелляционную жалобу Балашовой В.Ф. – без удовлетворения.

Уточнить резолютивную часть решения мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 08.08.2018, изложив следующим образом:

«Взыскать с Носковой Ксении Павловны в пользу ИП Балашовой Винеры Фарсиеовны задолженность по договору займа № от 03.03.2017 в размере основного долга 5000 рублей и проценты за пользование займом в размере 15000 рублей.

Взыскать с Носковой Ксении Павловны государственную пошлину в доход бюджета Очерского муниципального района Пермского края в сумме 800 рублей.

В остальной части исковых требований отказать».

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Вступившие в законную силу судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ.

Судья

Копия верна: судья