Решение по делу № 5-338/2020 от 02.11.2020

УИД 61MS0073-01-2020-002918-57

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении № 5-4-338/2020

02 ноября 2020 года г.Батайск Мировой судья судебного участка № 4 Батайского судебного района Ростовской области Третьяк С.В., находящийся по адресу: г. Батайск, ул. Куйбышева, 186, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ в отношении КРАВЧЕНКО <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

05.07.2020 г. в 15.55 час. Кравченко А.Н., управляя автомобилем ВАЗ 211440, государственный регистрационный знак <НОМЕР> , на 100 км + 900 м автомобильной дороги  А289 Краснодар-Славянск-на-Кубани-Темрюк, в нарушение п. 1.3 ПДД РФ, выехал на полосу дороги, предназначенной для встречного движения и движение по ней в зоне действия дорожного знака 3.20 и дорожной разметки 1.1., разделяющей  транспортные потоки противоположных направлений, установленных Правилами дорожного движения РФ, чем совершил административное  правонарушение.

Кравченко А.Н. в судебное заседание явился, вину признал,  пояснив, что начал обгон на прерывистой линии разметки, знак не заметил и закончил  маневр через сплошную линию. Просит учесть, что ранее аналогичных административных правонарушений он не совершал, работает и его трудовая деятельность связана с вождением автомобиля, в связи с чем, просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав Кравченко А.Н., оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Линия горизонтальной разметки 1.1. разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение.

Пунктом 9.1.(1) Правил дорожного движения РФ предусмотрено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

Дорожный знак 3.20 "Обгон запрещен" устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.

Согласно разъяснениям, содержащимися в п. 14 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ. Из позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определения от 07.12.2010 N 1570-О-О следует, что  административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения.

Так, факт совершения Кравченко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ и его вина в совершении данного правонарушения установлены и подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 23 ЯМ 485477 от 05.07.2020 г., который составлен уполномоченным должностным лицом, в пределах предоставленных ему служебных полномочий, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 7); - схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 7), из которой следует, что правонарушение Кравченко А.Н. было совершено в зоне действия дорожной разметки 1.1., которой установлен запрет на её пересечение и дорожного знака 3.20., которым установлен запрет на обгон транспортных средств, - рапортом инспектора ДПС. Притаком положении, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ), суд квалифицирует действия Кравченко А.Н. по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенной для встречного движения.

Решая вопрос о виде и размере административного наказания, соблюдая требования  ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, совершенного Кравченко А.Н. в области безопасности дорожного движения, и имеющего повышенную опасность, как для самого Кравченко А.Н., так и для других участников дорожного движения, данные о личности правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, представил характеристику с места работ, согласно которой его трудовая деятельность связана с управлением транспортным средством.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает раскаяние в содеянном и признание вины.

При таком положении, мировой судья находит возможным назначить Кравченко А.Н. административное наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ:

КРАВЧЕНКО <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей с перечислением штрафа на следующие реквизиты: ИНН 6164049013, КПП 616401001, УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), р/с 40101810303490010007, БИК 046015001, к/с 04581191020; ОКТМО 60701000, Банк получателя: отделение г. Ростов-на-Дону,КБК 18811601121010001140, УИН: 18810423200250006484.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ч. 1.3.ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой,  при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, санкцией которой предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1 тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней с момента вручения или получения его копии в Батайский городской суд Ростовской области путем подачи  жалобы мировому судье.

Срок предъявления постановления к исполнению 2 года со дня вступления в законную силу.

Мировой судья                                                          Третьяк С.В.