к делу № 5-9-482/2015
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
14 сентября 2015 г. г. Таганрог
Мировой судья в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке № 9 Бондаренко Н.А., рассмотрев дело об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 КоАП РФв отношении Смыкова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. Таганрога Ростовской области, работающего - ЧОП «Генерал», зарегистрированного и проживающего по адресу: Ростовская область, г. Таганрог, ул. <АДРЕС>, за однородное административное правонарушение ранее не привлекавшегосяя геннадьевича ,
УСТАНОВИЛ:
30.07.2015 г. в 00 ч. 30 мин. в г. Таганроге в районе дома № 1/1 по ул. Толбухина, водитель СмыковВ.С., управляя транспортным средством ГАЗ 310209, государственный номер <НОМЕР>, с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем нарушил п.п.2.3.2 ПДД РФ.
В судебное заседание Смыков В.С. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом с помощью СМС - извещения, что подтверждается отчетом о доставке, уважительных причин своей неявки суду не представил, об отложении рассмотрения дела не просил.
В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, поскольку он о составлении протокола об административном правонарушении знал, ему было разъяснено о необходимости явки в судебное заседание для рассмотрения данного дела, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом с помощью СМС-сообщения, на что выразил свое согласие в протоколе об административном правонарушении. Следует отметить, что Смыков В.С. не лишен был возможности на предоставление его интересов представителем в случае его отсутствия в г. Таганроге.
Изучив представленные материалы, мировой судья считает, что вина Смыкова В.С. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение собранными по делу доказательствами, оцененными мировым судьей в их совокупности.
Пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии со ст.27.12 п.1.1 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
В силу п.2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым представлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Работники полиции в соответствии c Законом «О полиции» имеют право проводить в установленном законом порядке освидетельствование лиц, в отношении которых имеется повод к возбуждению дела об административном правонарушении, для определения наличия в организме алкоголя или
наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медучреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения. Невыполнение законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение.
Обстоятельства совершенного административного правонарушения подтверждаются материалами дела: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2015 г. серия 61 АГ 645994, в котором Смыков В.С. собственноручно указал, что он с протоколом согласен, от прохождения освидетельствования отказался; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 30.07.2015 г. серия 61 АК 563135 и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 30.07.2015 г. серия 61 АА 066633, согласно которых Смыков В.С., имея признаки алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, резкого изменения окраски кожных покровов лица, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения отказался; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 30.07.2015 г. 61 АМ 320780; протоколом о задержании транспортного средства от 30.07.2015 г. серия 61 АМ 029831. Указанные документы составлены уполномоченным лицом, подписаны Смыковым В.С.
Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Смыкова В.С.
Содеянное Смыковым В.С. мировой судья считает необходимым квалифицировать по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ - как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.
Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
При определении вида и размера административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения и данные о личности правонарушителя.
Мировой судья считает необходимым применить административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 30.3, 30.10 КоАП РФ, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 12.26 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░1>, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░), ░░░ 6164049013, ░░░ 616401001, ░/░ 40101810400000010002, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░-░░-░░░░, ░░░ 18811630020016000140, ░░░ 046015001, ░░░░░ 60701000, ░░░ 18810461154340012418, ░ ░░░░░░░ 60-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░.
░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 32.7 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░