Решение по делу № 1-37/2021 от 10.06.2021

Дело № 1-37/2021/5

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

с. Заворонежское.                                                                «10» июня 2021 г.И.о. мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области мировой судья судебного участка № 2 г. Мичуринска Тамбовской области Карандеева Н.П. с участием государственного обвинителя помощника Мичуринского транспортного прокурора Коровина Р.А., подсудимого Коробова А.А., защитника- адвоката Шарапова И.В., представившего удостоверение<НОМЕР> выданное <ДАТА2> Управлением Министерства юстиции РФ по <АДРЕС> области, ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

при секретаре судебного заседания Буцких Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Коробова Анатолия Александровича, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>  области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 227, гражданина РФ, образования среднего, холостого, не работающего, судимого:

1) 15.12.2020 Мичуринским городским судом Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, 2) 18.03.2021 мировым судьей судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ условно с испытательным сроком 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Коробов А.А. совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от  этого лица обстоятельствам.

20 января 2021 года в 16 часов 50 минут Коробов А.А. с целью хищения чужого имущества пришел на неохраняемую территорию станции Мичуринск- Воронежский Юго-Восточной железной дороги, расположенной в административно-территориальных границах г. Мичуринска Тамбовской области, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с помощью принесенного с собой гаечного ключа размером 17х19, с целью личного материального обогащения тайно похитил с полувагона № 63456206, стоявшего на 22 железнодорожном пути станции Мичуринск-Воронежский Ю.В.ж.д., в 255 метрах к востоку от жилого дома № 53 по ул. Фрунзе г. Мичуринска Тамбовской области, магистральную часть воздухораспределителя тормозной системы вагона, стоимостью 4356 рублей 68 коп. С похищенным Коробов А.А. с места преступления пытался скрыться, однако не смог распорядиться им по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Мичуринского отряда ведомственной охраны - филиала на Юго-Восточнойжелезной дороге ФГП «Ведомственная охрана железнодорожного транспорта РФ» и сотрудниками ЛО МВД России на станции Мичуринск, на месте совершения  преступления. При доведении Коробовым А.А. до конца своего преступного умысла, Эксплуатационному вагонному депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4356 рублей 68 коп.

В судебном заседании подсудимый  Коробов А.А.полностью согласившись с предъявленным  обвинением по ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 158 УК РФ,  подтвердил  ходатайство о продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому проведено в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство о производстве дознания по уголовному делу в сокращенной форме и применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтвердил, что осознает последствия принятия судебного решения по итогам такого судебного разбирательства и пределы его обжалования.

Защитник Шарапов И.В.  поддержала позицию подсудимого о продолжении производства по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель  не возражает рассмотреть дело в  особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, о времени  и месте судебного разбирательства извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.  В материалах дела имеются сведения о согласии представителя потерпевшего <ФИО1>  на рассмотрение  уголовного дела в особом порядке

Исследовав доказательства, указанные в обвинительном постановлении, а именно:   показания подозреваемого Коробова А.А. (л.д.56-59), показания  представителя потерпевшего <ФИО1> (л.д.39-41), показания свидетеля <ФИО2> (л.д.112-114), показания свидетеля <ФИО3> (л.д.123-125), показания свидетеля <ФИО4> (л.д.117-118), показания свидетеля <ФИО5> (л.д.121-122), показания свидетеля <ФИО6> (л.д.119-120), показания свидетеля <ФИО7> (л.д.115-116), заявление (л.д.10), справку о стоимости (л.д.26),  протокол осмотра места происшествия (л.д.13-18), протокол осмотра предметов,  постановление о признании и приобщении их к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.94-101), суд признает их относимыми  к уголовному делу,  допустимыми и  достоверными, а в их совокупности -  достаточными для постановления приговора. 

Суд,  проверив законность и обоснованность проведения дознания в сокращенной форме, исследовав и оценив доказательства виновности подсудимого,  обстоятельства, характеризующие  его личность, приходит к выводу,  что условия и порядок проведения дознания в сокращенной форме в силу требований гл. 32.1 УПК РФ соблюдены в полном объёме,  обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено  совокупностью доказательств, собранными по настоящему уголовному делу. Оснований  для самооговора подсудимого не установлено.

Действия Коробова А.А. суд квалифицирует  ч. 3 ст. 30  ч. 1 ст. 158  УК РФ -  покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, не доведенные до конца по независящим от  этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому  Коробову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им  преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете и психиатра и нарколога не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Коробову А.А.   суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), осознание подсудимым своей вины,  раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ)

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в судебном заседании не установлены.

С учетом всех обстоятельств дела, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Коробову А.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания  не может обеспечить достижение целей наказания.

Определяя размер назначенного подсудимому наказания, суд учитывает положения  ч. 3 ст. 66, ч. 1, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание личность виновного, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание,  суд находит возможным,  применить  положения ст. 73 УК РФ и  назначить Коробову А.А.  наказание  условно.  

Установлено, что  Коробов А.А.  совершил  преступление небольшой тяжести в  период испытательного срока по приговору Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.12.2020, поместу жительства характеризуется удовлетворительно, нарушений  при отбывании    наказания не допускал.   В связи, с чем суд считает возможным в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить Коробову А.А.   условное осуждение по приговору от 15.12.2020 и исполнять его   самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 18.03.2021 подлежит  самостоятельному исполнению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, мировой судья

п р и г о в р и л :

Коробова Анатолия Александровича  признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на  срок 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Коробову Анатолию Александровичу наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденного Коробова Анатолия Александровича в течение испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного  государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в отношении Коробова А.А. до вступления приговора в законную силу, оставить обязательство о явке.

Приговор Мичуринского городского суда Тамбовской области от 15.12.2020 и приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области от 18.03.2021 исполнятьсамостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: магистральная часть воздухораспределителя, 4 гайки, передать по принадлежности в Эксплуатационное вагонное депо Кочетовка Юго-Восточной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», гаечный ключ, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на ст. Мичуринск, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке  в Мичуринский городской суд  Тамбовской области через мирового судью судебного участка № 5 г. Мичуринска Тамбовской области в течение 10 суток со дня его вынесения. Разъяснить подсудимому, что в случае принесения им жалобы или представления прокурором он вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции лично, либо поручить осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника.

  Мировой судья                                            Н.П. Карандеева