Решение по делу № 2-6728/2017 ~ М-5941/2017 от 27.10.2017

Дело № 2-6728/17         Мотивированное решение составлено 29 декабря 2017 года        

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года                         город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Замбуржицкой И.Э.

при секретаре Смолка М.О.,

с участием прокурора Пановой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Житеневу И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Житеневу И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование исковых требований указал, что вступившим в законную силу приговором *** суда *** от *** ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Из приговора следует, что *** Житенев И.В., находясь в общественном месте на КПП *** в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имея умысел на воспрепятствование нормальной деятельности органов власти, сознавая общественно-опасный характер своих действий, из хулиганских побуждений, будучи недовольным привлечением к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, используя эти обстоятельства как повод для оскорбления, умышленно, неоднократно, публично, в присутствии посторонних граждан, оскорбил нецензурной бранью, циничными, неприличными и противоречащими нормам поведения в обществе выражениями, представителя власти – полицейского (***) ЛОП на МТ Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО1, после чего, продолжая высказывать оскорбления в нецензурной форме в адрес представителя власти, угрожая применением насилия, умышленно, из хулиганских побуждений, кистью левой руки с силой толкнул обеими руками ФИО1 в область ***, причинив тем самым находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей потерпевшему ФИО1 физическую боль. При этом Житенев И.В., оказывая активное неправомерное сопротивление, повредил форменное обмундирование полицейского ФИО1

В результате совершенного преступления ему причинен моральный вред, характеризующийся физическими и нравственными страданиями, психическими переживаниями, связанными с применением насилия в отношении него, как представителя власти, при исполнении должностных обязанностей, чувством унижения, несправедливости, дискомфортным состоянием.

Просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Житенев И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представитель третьего лица – Мурманского ЛО МВД России на транспорте в судебное заседание не явился, извещен представил отзыв, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие, считает, что требование о взыскании компенсации морального вреда подлежит удовлетворению в полном объеме.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы уголовного дела №***, заслушав прокурора, полагавшего, что требование о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению с учетом требований разумности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации к числу нематериальных благ относятся, в том числе жизнь и здоровье гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором *** суда *** от *** Житенев И.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Как следует из приговора суда, *** Житенев И.В., находясь в общественном месте на КПП ***, расположенном ***, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, употреблял алкогольную продукцию, нарушал общественный порядок, выражаясь в присутствии граждан нецензурной бранью, на замечания граждан и сотрудников полиции о прекращении противоправного поведения, не реагировал, тем самым совершал административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 20.21, частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

В этой связи полицейские отделения патрульно-постовой службы полиции ЛОП на морском транспорте Мурманского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 и ФИО2, являясь представителями власти, исполняя свои обязанности в соответствии с Федеральным законом от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» потребовали от Житенева И.В. прекратить административные правонарушения и проследовать с ними в дежурную часть Мурманского линейного отдела МВД России на транспорте для проведения административного разбирательства.

Между тем, Житенев И.В. не подчинился законным требованиям сотрудников полиции и имея умысел на воспрепятствование нормальной деятельности органов власти и нарушение неприкосновенности представителей власти, сознавая общественно-опасный характер своих действий, из хулиганских побуждений, будучи недовольным привлечением к административной ответственности, используя эти обстоятельства как повод для оскорбления, умышленно, неоднократно, публично, в присутствии посторонних граждан устно оскорбил нецензурной бранью, циничными, неприличными и противоречащими нормам поведения в обществе выражениями, представителя власти – полицейского ФИО1, после чего, продолжая высказывать оскорбления в нецензурной форме в адрес представителя власти, угрожая применением насилия, умышленно, из хулиганских побуждений, кистью левой руки с силой толкнул обеими руками ФИО1 в область ***, причинив тем самым находившемуся при исполнении своих должностных обязанностей потерпевшему ФИО1 физическую боль. При этом Житенев И.В., оказывая активное неправомерное сопротивление, повредил форменное обмундирование полицейского ФИО1 В результате противоправных действий Житенева И.В. была нарушена нормальная деятельность представителя власти, потерпевшему ФИО1 была причинена физическая боль, а также повреждено форменное обмундирование.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях лица, в отношении которого вынесен приговор суда по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, факт применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти - полицейского (***) ЛОП на МТ ЛО МВД России на транспорте - ФИО1, в связи с исполнением им своих служебных обязанностей, имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

Разрешая требования о компенсации морального вреда, суд исходит из того, что ФИО1 испытал физические и нравственные страдания, выразившиеся в том, что ответчик причинил потерпевшему физическую боль, истец находился при исполнении должностных обязанностей, преступные действия в отношении него были совершены в общественном месте - на КПП *** в присутствии других сотрудников полиции и граждан, что способствовало умалению авторитета ФИО1 как сотрудника полиции и представителя власти.

Определяя размер компенсации морального вреда, исходя из конкретных обстоятельств дела, характера причиненных истцу нравственных и физических страданий (насилие, не опасное для жизни и здоровья), с учетом личности Житенева И.В., суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Указанный размер компенсации морального вреда, по мнению суда, соответствует фактическим обстоятельствам дела, является разумным и справедливым, отвечающим требованиям добросовестности и объему перенесенных истцом страданий.

В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к Житеневу И.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Житенева И.В. в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

Взыскать с Житенева И.В. в доход местного бюджета муниципального образования город Мурманск государственную пошлину в размере 300 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что указанными лицами были исчерпаны иные установленные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.

Судья подпись И.Э.Замбуржицкая