Решение от 01.07.2021 по делу № 5-175/2021 от 01.07.2021

Дело № 5-55- 175/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пер. Большой, д.1<АДРЕС>

город Урюпинск

Волгоградская область                                                                      01 июля 2021 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского судебного района Волгоградской области мировой судья судебного участка № 132 Урюпинского судебного района Волгоградской области М.М. Улуснова,

с участием прокурора Николенко А.А.,   

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1   ст.5.61 КоАП РФ, поступившее в судебный участок 17 июня 2021 года, в отношении Золотаревой Елены Николаевны, родившейся <ДАТА3> в <АДРЕС>, гражданки РФ, имеющей высшее образование, вдовы, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, пенсионерки, неработающей, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

Золотарева Е.Н. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

23 апреля 2021 года, около 14.00 часов, Золотарева Е.Н., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, унижающие  его честь и достоинство.

В судебное заседание привлекаемое лицо Золотарева Е.Н. не явилась, о дате судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомила, каких-либо ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания не заявляла, в связи с чем суд полагает возможным рассмотрение дела в ее отсутствие.

Потерпевший <ФИО1> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, при назначении наказания полагался на усмотрение суда.

Прокурор Николенко А.А., участвовавший в судебном разбирательстве по делу,  просил привлечь Золотареву Е.Н. к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в пределах санкции указанной статьи, так как её вина в совершении административного правонарушения подтверждается представленными доказательствами в полном объеме.

Выслушав заключение прокурора, исследовав письменные  материалы дела об административном правонарушении, суд полагает вину Золотаревой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, доказанной.

         Так, в соответствии с ч.1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под оскорблением признается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, которое влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

    В соответствии со ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению. Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ст. 23 Конституции РФ).

Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубину) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.
       Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.
       Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего,    унижающую его честь и достоинство.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Под неприличной понимается не принятая в обществе, противоречащая установленным нормам форма общения между людьми.

 Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Судом установлено, что  23 апреля 2021 года, около 14.00 часов, Золотарева Е.Н., находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <АДРЕС>, высказала в адрес <ФИО1> оскорбительные слова, унижающие  его честь и достоинство.

Данные обстоятельства и вина Золотаревой Е.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами:

- постановлением заместителя Урюпинского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении от 31 мая 2021 года, из которого следует существо правонарушения, с которым Золотарева Е.Н. была ознакомлена 31 мая 2021 года (л.д. 2-5);

- копией рапорта оперативного дежурного МО МВД России «Урюпинский» Н.А.Никифорова от 23.04.2021 года, в котором он докладывает о поступлении 23 апреля 2021 года в 13 часов 20 минут  в дежурную часть МО МВД России «Урюпинский» телефонного сообщения от <ФИО1>, проживающего по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, о том, что пришла соседка, оскорбляет (л.д.7);

- письменными объяснениями <ФИО1> от 23.04.2021 года, из которых следует, что он проживает со своей супругой <ФИО2> по адресу: <АДРЕС> Волгоградской области. У них есть соседка <ФИО3>, которая проживает в доме <НОМЕР>. У <ФИО4> есть мама, с ней у них до этого каких-либо конфликтов не было. 23 апреля 2021 года около 14.00 часов  у него произошел конфликт с мамой <ФИО4>, в ходе которого она обзывала его словами «ко..л», «с..а», «тв..ь», чем унизила  его честь и достоинство. Во время конфликта мама <ФИО4> находилась на своем приусадебном участке, а он с супругой - на своем, примерно на расстоянии более 4-х метров друг от друга (л.д.10);

- письменными объяснениями свидетеля <ФИО2> от 23 апреля 2021 года, в которых она показала, что она проживает по адресу: <АДРЕС> со своим супругом <ФИО1> У них есть соседка <ФИО3>, которая проживает  по <АДРЕС>. У <ФИО4> есть мама, какой-либо информации о ней она не знает. 23 апреля 2021 года , около 14.00 часов  произошел конфликт, в ходе которого мама <ФИО4> оскорбляла ее супруга, называя его «ко..л», «с..а», «тв..ь». В это время мама <ФИО4> находилась на своем приусадебном участке, а она со своим супругом <ФИО1> находились на своем приусадебном участке, каких-либо иных действий мама <ФИО4> не предпринимала (л.д.11);

- письменными объяснениями Золотаревой Е.Н. от 23 апреля 2021 года, из которых следует, что 23 апреля 2021 года, около13.00 часов, она приехала в гости к своей дочери <ФИО5>, которая проживает по адресу: <АДРЕС>.  У дочери есть соседи <ФИО1>. <ДАТА4>, около 14.00 часов,  у нее произошел конфликт с Василевыми, так как, когда она зашла  на приусадебный участок дочери, то заметила, что за забором, который разделяет участки <ФИО4> и <ФИО1>, лежит мусор  - картонные коробки, при этом они лежали на участке ее дочери. Она предположила, что данный мусор перебросили через забор <ФИО1>, на этой почве между ней и <ФИО1>  произошла словесная ссора, в ходе которой она высказывала  в адрес <ФИО1> слова оскорбления - «ко..л», «с..а», «тв..ь». При этом угроз им она не высказывала, телесных повреждений не причиняла (л.д.12);

- письменными объяснениями <ФИО1> от <ДАТА7>, в которых он показал, что <ДАТА4>, около 14.00 часов, они находились во внутреннем дворе своего домовладения вместе с супругой,  в это время к их забору подошла мать соседки <ФИО3>, ее имя на тот момент он не знал, от участкового ему позже стало известно, что ее зовут Золотарева Елена Николаевна. Подойдя к забору, Золотарева Е.Н. начала высказывать претензии по поводу их ссоры с <ФИО3>, в ходе этого она начала высказывать слова оскорбления в его адрес. Данные слова унизили его честь и человеческое достоинство, и поэтому он хочет привлечь Золотареву Е.Н. к административной ответственности (л.д.15-16);

-письменными объяснениями Золотаревой Е.Н. от 26.05.2021 года, в которых она показала, что 23 апреля 2021 года, около 13.00 часов она приехал в гости к своей дочери по адресу: <АДРЕС>. У дочери сложились неприязненные отношения с соседом <ФИО1>. Примерно  в 14.00 часов  между ней и <ФИО1> произошел кнфликт, в ходе которого она стала оскорблять его в целях защиты своей дочери, поскольку сосед не дает ей спокойно жить.  В момент конфликта она находилась во дворе домовладения дочери, сосед со своей женой стоял у себя во дворе.  Иных свидетелей конфликта она не видела (л.д.17-18).

На основании изложенного, оценив представленные суду доказательства в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья пришел к выводу, что    вина  Золотаревой Е.Н. доказана, поскольку судом установлен тот факт, что она оскорбила <ФИО1>  словами, выраженными в неприличной, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Из представленных суду материалов, усматривается, что оскорбления,  произнесенные Золотаревой Е.Н. в адрес <ФИО1>, облечены в слова, имеющие отрицательную оценку личности потерпевшего. Данные слова являются неприличными (непристойными) при обращении к человеку, что влечет за собой посягательство на честь и достоинство потерпевшего.

Учитывая изложенное, мировой судья квалифицирует действия Золотаревой Е.Н. по ч.1 ст.5.61Кодекса РФ об административных правонарушениях, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Золотаревой Е.Н..

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Золотаревой Е.Н., при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ее ответственность, является то обстоятельство, что Золотарева Е.Н. признала вину, впервые привлекается к административной ответственности.

С учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, суд полагает возможным назначить Золотаревой Е.Н. минимальное административное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

      ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░  ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, 04292000030); ░░░ 3445053806, ░░░ 346001001, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 03100643000000012900 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░, ░░░ 011806101; № ░░░./░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: 40102810445370000021; ░░░ 80311601053019000140, ░░░░░ 18725000, ░░░ 0355266600001100001529743; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № 5-55-175/2021 ░░ 01.07.2021 ░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 20.25 ░░░░ ░░.

░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 55 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░.░░░░░░░░