Решение по делу № 5-71/2017 от 26.01.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возврате административного материалаг. Белгород 26 января 2017 года

       Мировой судья судебного участка № 3 Западного округа г. Белгорода Жигулова Е.Н., рассмотрев в порядке подготовки к судебному разбирательству материал о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Перепечай <ФИО1>,

у с т а н о в и л:

10.12.2016 года в отношении Перепечай И.В. составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При изучении представленного административного материала выявлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу.

В соответствии с принципами ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Событие административного правонарушения и вина в его совершении устанавливается на основании доказательств, собранных по делу и имеющих значение для правильного его разрешения. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.12.2016 года, Перепечай И.В. 10.12.2016 года в 23 часов 10 минуты в г.Москве по ул. Сталеваров, д.8/22,управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (резкое покраснение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения  Российской Федерации.

В представленном административном материале отсутствуют: доказательства, подтверждающие факт отказа прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также объяснения понятых Воронова И.А. и Крашенинникова М.Е., которые могли бы подтвердить факт отказа привлекаемого от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Данные недостатки не могут быть устранены при рассмотрении дела об административном правонарушении и лишают мирового судью возможности вынести законное и обоснованное решение.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении мировой судья выносит определение о возвращении протокола и других материалов дела в орган, составивший протокол, в случае неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Возвратить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГЦУ МВД России по г.Москва протокол об административном правонарушении и другие материалы дела о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Перепечай <ФИО1>.

Мировой судья