Решение по делу № 5-781/2021 от 06.12.2021

Дело № 5-781/21

39MS0033-01-2021-003863-05

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 декабря 2021 года г.Правдинск

Мировой судья судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области Кочергина И.М.,

с участием прокурора Правдинского района Студеникина Д.О.,

при секретаре судебного заседания Зоммер А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Меньшикова В.А., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> неработающего, опекуна за престарелой матерью, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>, выдан <ДАТА3> ОУФМС России по Калининградской области Правдинского района,

по факту совершения правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

31 октября 2021 года, около 18:40 часов, Меньшиков В.А., находясь вблизи <АДРЕС> по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО1>, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, высказал в адрес последнего оскорбления в виде нецензурной брани, выразившиеся в неприличной форме, а также назвал <ФИО1> клоуном, чем унизил его честь и достоинство.

            В судебном заседании Меньшиков В.А. с постановлением прокурора Правдинского района не согласился, показал, что в вечернее время 31.10.2021 года он находился на улице вблизи <АДРЕС> по <АДРЕС> Правдинского района. В это время мимо него прошел Кацер В.М., с которым у них более 8 лет конфликт на бытовой почве - из-за постройки последним гаража. Между ним и Кацером В.М. началась словесная перепался, в ходе которой он назвал последнего клоуном, из-за  его неуклюжести. Кацер В.М. вероятно оскорбился на это и сбил его с ног, повалил на спину и стал удерживать в таком положении на земле. Голову накрыл пленкой. После этого ему нанесли удар по голове и он потерял сознание. Пришел в себя только через некоторое время, и услышал голос Кацера В.М. и голоса рабочих узбеков. Когда он очнулся, одежда на нем была измята и хаотична, он все поправил и ушел к себе домой. Нецензурной бранью он в адрес Кацера В.М. не высказывался, а слово «Клоун» не считает обидным.

Защитник Мирошниченко С.В. в судебном заседании показал, что слово клоун  не может оскорбить человека, т.к. говорит о доброте и хороших качествах такового, по своему смыслу оно является приличным. Считает, что заявление в прокуратуру о привлечении Меньшикова В.А. к ответственности за оскорбления, К           ацер В.М. написал, чтобы избежать ответственности за причинение телесных повреждений, нанесенных Меньшикову В.А.

            Потерпевший Кацер В.М. в судебном заседании показал, что более 8 лет назад вместо своих сараев он построил гараж, после чего между ним и Меньшиковым В.А. начались конфликты, поскольку последний считает такую постройку незаконной. Администрация подтвердила законность постройки, но Меньшиков В.А. до настоящего времени не согласился с этим и на протяжении многих лет высказывается в его адрес оскорбительно, называя его клоуном. Такие оскорбления Меньшиков В.А. говорит и в присутствии свидетелей, что особенно оскорбительно. Каждый раз он произносит это слово с агрессией и по интонации видно, что Меньшиков В.А. говорит это с неуважением, оскорбительно, озлобленно. Стоит достать мобильный телефон для фиксации слов, Меньшиков В.А. сразу успокаивается и замолкает. Его - Кацера В.М., работа не связана  с культурно-развлекательными мероприятиями, он детский тренер по борьбе, пенсионер МВД, в поселке к нему все относятся с уважением. Такие высказывания со стороны Меньшикова В.А. унижают его честь и достоинство и оскорбительны для него, т.к. могут сказаться отрицательно на его репутации. Так, 31.10.2021 года, в вечернее время,  он возвращался из сада домой.  Подъезд его дома ремонтировали граждане Узбекистана, и он остановился поговорить с ними. Неподалеку на корточках сидел Меньшиков В.А. и наблюдал за ними, пил пиво. Увидев его, Меньшиков В.А. снова стал выкрикивать в его адрес нецензурные слова и назвал его клоуном. На что, он - Кацер В.М. попросил прекратить такое поведение и уйти домой, поскольку Меньшиков В.А. был в состоянии алкогольного опьянения. Меньшиков В.А. встал и направился в его - Кацера В.М., сторону. Подойдя стал хватать за одежду и провоцировать драку. Он прижал Меньшикова В.А. к земле, натянул на его голову куртку и стал удерживать, чтобы предотвратить дальнейший конфликт, и прекратить агрессию со стороны последнего. Меньшиков В.А. при этом, укусил его за ногу. В это время к ним подошел сосед Саранча и рабочие узбеки, которые вызвали полицию и скорую.

            Прокурор Правдинского района Студеникин Д.О. в судебном заседании поддержал постановление, просил привлечь к ответственности Меньшикова В.А. по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, поскольку Кацер В.М. воспринял нецензурную брань и слово клоун, высказанные в его адрес Меньшиковым В.А., как оскорбления.  Клоун - это высказывание в приличной форме, но по тону сказанного, с учетом ситуации и интонации его произношения, носит оскорбительный характер.

            Свидетель Абдурашидов <ФИО2> в судебном заседании показал, что работает разнорабочим по ремонту жилых домов в пос.Железнодорожный Правдинского района, так 31.10.2021 года, после работы, в вечернее время, около 18:40 часов, он находился около <АДРЕС> по <АДРЕС> и слышал как Меньшиков В.А. высказывался нецензурной бранью в адрес находившегося там же Кацера В.М., в т.ч. называл последнего клоуном. Считает такие высказывания оскорбительными для Кацера В.М.

             В силу ч.1 ст.17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Согласно ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

Согласно ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 28.06.2007 N 8-П, достоинство личности подлежит защите в качестве общего условия осуществления всех иных прав и свобод, независимо от фактического социального положения человека, и предопределяет недопустимость произвольного вмешательства в сферу автономии личности. Из анализа данных норм их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого. Унижение чести и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения. Понятие "человеческое достоинство", так же как и "честь", определяется на основе этических норм. Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Оскорбление может быть выражено устно, например в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях (например, плевок, пощечина). Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности. Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Также оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме. Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме. Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

            В соответствии с ч.1 ст.5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

            Вина Меньшикова В.А. в совершении правонарушения подтверждается исследованными материалами дела: постановлением прокурора Правдинского района о возбуждении дела об административном правонарушении  от 29.11.2021 года; письменным заявлением Кацера В.М. в прокуратуру Правдинского района от 01.11.2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности Меньшикова В.А. за нецензурные оскорбления в его адрес; письменным объяснением Абдурашидова А.А. у. от 11.11.2021 года, в котором он дал аналогичные показания, данным им в суде; письменным объяснением Тельмекова Э.Т. от 19.11.2021 года, в котором он подтвердил высказывание оскорблений Меньшиковым В.А. в виде нецензурной брани в адрес Кацера В.М.; письменным объяснением Кацера В.М. от 01.11.2021 года, в котором он дал аналогичные показания, аналогичные данным им в суде; письменным объяснением Меньшикова В.А. от 22.11.2021 года, в котором он отрицал факт высказывания им  оскорблений в адрес Кацера В.М.; актом судебно-медицинского освидетельствования № 1104а от 05.11.2021 года, из которого видно, что у Меньшикова В.А. имелись телесные повреждения: десять кровоподтеков, расположенных в области головы (1), шеи (4), спины (1), левой руки (2), правой руки (2);  кровоподтек  с наличием на его фоне ссадины, расположенные в области правого плечевого  сустава; которые не причинили вред здоровью человека.

      Суд относится критически к пояснениям Меньшикова В.А., поскольку он неоднократно менял свои показания в ходе рассмотрения дела (письменные объяснения, данные прокурору и пояснения, данные в суде), суд и рассматривает их как избранную тактику защиты для избежания наказания за совершенное правонарушение, поскольку, такие показания не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, опровергаются письменными материалами дела, показаниями свидетелей. 

Телесные повреждения Меньшикова В.А., описанные в акте судебно-медицинского освидетельствования достоверно не подтверждают последствий, указанных им в суде, как потеря сознания, поскольку являются незначительными кровоподтеками, не вызвавшие вред здоровью. Однако, наличие телесных повреждений, их характер и локализация полностью соответствуют показаниям Кацера В.М. о принятии мер к сдерживанию агрессии со стороны Меньшикова В.А.

Разногласий в показаниях свидетелей Абдурашидова А.А.у. и Тельмекова Э.Т.,  судом не усматривается, а их заинтересованность в исходе дела Меньшиковым В.А. не доказана, в виду чего суд принимает во внимание их показания.

Вместе с тем высказанное Меньшиковым В.А. в адрес потерпевшего Кацера В.М. слово «клоун» является оскорбительным, поскольку с учетом его смыслового значения, оно унижает честь и достоинство потерпевшего; хотя приведенное слово и не относится к числу нецензурных, будучи обращенными к человеку, род занятий которого не связан с деятельностью в области развлечения, работающему детским тренером по борьбе, пользующегося уважением в поселке и имеющего статус грамотного и серьезного педагога, пенсионера МВД, а также с учетом обстоятельств при которых такое слово произнесено, оно является грубым и бранным, поэтому форма содеянного Меньшиковым В.А. в этой части не может быть признана приличной.

Выражения, высказанные Меньшиковым В.А., и относящиеся в адрес Кацера В.М. нельзя признать приличными, они носят оскорбительный характер.

Таким образом, в суде установлено, что Меньшиков В.А. нарушил нормы этического поведения. В адрес потерпевшего Кацера В.М. высказывался нецензурными словами, и словами, высказанными в приличной форме, которые имеют оскорбительный характер, глубоко противоречащей принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, направлены на отрицательную оценку личности последнего, является неприличными, поэтому унижают честь и достоинство потерпевшего. 

            Оценивая представленные суду доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу, что вина Меньшикова В.А. в совершении административного правонарушения полностью доказана.

            Действия Меньшикова В.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

            При назначении наказания судья принимает во внимание личность                             правонарушителя, характеризующегося по месту жительства посредственно:  общего языка с соседями не находит,  привлекался к административной ответственности за нарушение масочного режима, в состоянии алкогольного опьянения ведет себя неадекватно, не работает, а также  обстоятельства и характер совершенного правонарушения, ранее жалоб на поведение Меньшикова В.А. в ОП по Правдинскому району не поступало (л.д.35). 

       Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Меньшикова В.А., в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность Меньшикова В.А., в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, не установлено.

Суд полагает, что предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ основания для освобождения Меньшикова В.А. от административной ответственности ввиду малозначительности правонарушения с учетом конкретных обстоятельств дела, отсутствуют. 

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не выявлено.

При назначении наказания суд руководствуется общими правилами, предусмотренными ст.4.1 КоАП РФ. 

Принимая во внимание изложенное, с учетом имущественного и семейного положения Меньшикова В.А., суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.

            Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья

П О С Т А Н О В И Л :

            Признать Меньшикова В.А. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей с его перечислением на счет: УФК по Калининградской области (агентство по ОДМС КО 04352021400), ИНН 3906285022, КПП 390601001, в отделение Калининград банка России\\ УФК по Калининградской области г.Калининград, номер счета получателя платежа 03100643000000013500, БИК 012748051, к\с 40102810545370000028, КБК 13111601053019000140, ОКТМО 27719000, УИН <НОМЕР>.

В соответствии с ч. 1  ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа  в законную силу.

    В силу ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

   Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок Правдинского судебного района Калининградской области.

            Постановление может быть обжаловано в Правдинский районный суд через мирового  судью  судебного участка Правдинского судебного района Калининградской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                 Кочергина И.М.