Решение по делу № 2-1289/2013 от 07.10.2013

ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2013 года г. Самара И.о. мирового судьи судебного участка № 49 Самарской области, мировой судья судебного участка № 31 Самарской области Анищенко Н.А., при секретаре Грайворонской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1289/13 по иску межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Ефремову <ФИО1> о взыскании земельного налога и пени, у с т а н о в и л: Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с Конституцией РФ и Налоговым кодексом РФ ответчик обязан уплачивать налог на землю, являющегося его собственностью. Налогоплательщику был произведен расчет земельногоналога за 2011 год в размере 2193,86 рублей и пени в размере 98,81 рублей за земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>. Истцом в адрес Евремова С.Г. было направлено налоговое уведомление об оплате земельного налога и пени, уведомление ответчиком в срок и добровольном порядке не исполнено. Налоговый орган направил требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа за 2011 г., однако налогоплательщик вновь обязанность по оплате земельного налога и пени не исполнил. В связи с неуплатой налога в срок истец просит взыскать с ответчика в доход государства сумму земельного налога за 2011 год в размере 2193,86 рублей и пени в размере 98,81 рублей. В судебном заседании представитель ответчика - адвокат<ФИО2>, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, суду пояснил, что с исковые требования не признает, в связи с тем, что ему не известно местонахождение и позиция ответчика по данному иску, просил в иске отказать.

Представитель истца, в судебное заседание не явилась, предоставив заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик Ефремов С.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представил. С учетом мнения представителя истца, уведомления ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а также положения ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства, с вынесением по делу заочного решения. Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Статьей 57 Конституции РФ предусмотрено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. В силу п.1 ч.1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны: уплачивать законно установленные налоги. Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. В соответствии с ч.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Судом установлено, что ответчику в 2011 г. на праве собственности принадлежали: земельные участки, расположенные по адресу: <АДРЕС> <НОМЕР>.

На основании ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Ответчику, как собственнику указанного объекта, за 2011 г. был начислен земельный налог в размере 2193,86 рублей и пени в размере 98,81 рублей. Истцом своевременно в адрес Ефремова С.Г. было направлено налоговое уведомление о начисленных налогах и сроках уплаты. Однако ответчик оплату налогов не произвел и истцом в адрес налогоплательщика направлено требование № 297416 об уплате земельного налога, а также суммы пени в срок до 13.12.2012 г., однако, ответчик свою обязанность не выполнил. В соответствии со ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности об уплате налога, налоговый орган обращается в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств данного налогоплательщика - физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Согласно ч. 2 ст. 57 НК РФ при уплате налога с нарушением срока уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом РФ. При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными требования МИФНС России №19 по Московской области о взыскании с Ефремова С.Г. задолженности по земельному налогу и пени за 2011 год. Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. На основании ст. 330.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Московской области к Ефремову <ФИО1> о взыскании земельного налога и пени удовлетворить. Взыскать с Ефремова <ФИО1> в доход бюджета субъекта сумму земельного налога за 2011 год в размере 2 193 рубля 86 копеек и пени в размере 98 рублей 81 копейку, а всего денежную сумму в размере 2 292 (две тысячи двести девяносто два) рубля 67 коп. Взыскать с Ефремова <ФИО1> в доход государства государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарском районном суде г. Самара через судебный участок № 49 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судья Н.А.Анищенко