Решение по делу № 2-3871/2016 ~ М-3698/2016 от 16.05.2016

Дело №2-3871/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 июня 2016 г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Аладина Д.А.,

при секретаре Матюха Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3871/16 по иску АО СК «<...>» к Восканян О. В., Арутюнян С. С. о взыскании страхового возмещения и госпошлины,

у с т а н о в и л :

АО СК «<...>», ссылаясь на ст.ст.15, 393, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, обратилось в суд с иском к Восканян О.В., Арутюнян С.С. о взыскании страхового возмещения в размере <...> руб., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <...> руб.

В обоснование своего требования истец указал, что <дата> произошло ДТП при участии автомобиля <...> г/н <номер>, под управлением Восканян О.В. и принадлежащего Арутюнян С.С. и автомобиля <...> г/н <номер>, под управлением ФИО1 и принадлежащем ФИО2 Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем <...> г/н <номер> подтверждается документами ГИБДД. На момент ДТП автомобиль <...> г/н <номер> был застрахован в АО СК «<...>», что подтверждается договором страхования (полис <номер>). В результате ДТП автомобиль <...> г/н <номер> получил механически повреждения. Повреждения, полученные автомобилем в результате ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД. Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля <...> г/н <номер>, основан на заключении о стоимости ремонта транспортного средства, а также на расчете амортизационного износа. АО СК «<...>» выплатило страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере <...> руб., что подтверждается платежным поручением. В соответствии со ст. ст. 387, 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое пострадавший имеет к лицу, ответственному за убытки.

В судебное заседание истец АО СК «<...>», извещенный надлежащим образом, своего представителя для участия в суде не выделил. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддерживают, против рассмотрения дела и принятия решения в порядке заочного производства истец не возражает.

Ответчики Восканян О.В., Арутюнян С.С., извещенные судом по месту регистрации и постоянного жительства, в судебное заседание не явились. При указанных обстоятельствах, подлежит удовлетворению ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

<дата> произошло ДТП при участии автомобиля <...> г/н <номер>, под управлением Восканян О.В. и принадлежащего Арутюнян С.С. и автомобиля <...> г/н <номер>, под управлением ФИО1 и принадлежащем ФИО2 Факт ДТП и нарушения Правил дорожного движения водителем <...> г/н <номер> подтверждается документами ГИБДД. Из страхового Полиса <номер> следует, что на момент ДТП автомобиль Мицубиси Паджеро г/н <номер> был застрахован в АО СК «<...>».

В результате ДТП автомобиль получил механические повреждения. Повреждения, полученные автомобилем в результате рассматриваемого ДТП, перечислены в приложенных документах ГИБДД (л.д. 8-9). Размер ущерба, причиненного собственнику автомобиля АО СК «<...>», основан на заключении о стоимости ремонта транспортного средства, а также на расчете амортизационного износа.

АО СК «<...>» выплатило страховое возмещение с учетом износа транспортного средства в размере <...> руб., что подтверждается решением Мещанского районного суда <адрес> от <дата>. по гражданскому делу <номер> по иску ФИО2 к АО СК «<...> (л.д.12-13).

Гражданская ответственность водителя транспортного средства <...> г/н <номер>, на момент ДТП была застрахована в ЗАО «<...>» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств <номер>

Поскольку основания, на которых Восканян О.В. управлял на момент ДТП автомобилем <...> г/н <номер> истцом не установлены, то иск предъявлен к ответчикам Восканян О.В., Арутюнян С.С.

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.2 ст.965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

Согласно абз.2 п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ за счет ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом госпошлина в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое требование АО СК «<...>» удовлетворить,

Взыскать солидарно с Восканян О. В., Арутюнян С. С. в пользу АО СК «<...>» выплаченную сумму страхового возмещения в размере <...> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб.

Заочное решение может быть пересмотрено Раменским городским судом по заявлению, поданному ответчиком в 7-дневный срок со дня получения копии решения суда или обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: