П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Б. Сорокино

02 сентября 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области Щеткова О.А.

с участием государственного обвинителя - прокурора Сорокинского района Тюменской области Софьина Д.С.,

подсудимого Желнина А.А.,

защитника по назначению - адвоката Лакмана В.Е., представившего удостоверение №1335, выданное Управлением Минюста РФ по Тюменской области 02.05.2014 года и ордер №009654 от 19 августа 2020 года,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Пилипчук К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-39/2020/1м в отношении

Желнина А.А., <ДАТА4>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Желнин А.А. умышленно причинил легкий вред здоровью <ФИО1>, при обстоятельствах установленных судом.

Желнин А.А. 04 июля 2020 года, около 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ограде домовладения № 16, расположенного по <АДРЕС>, в ходе ссоры с <ФИО1>, возникшей на почве ревности, действуя умышленно, с целью причинения ей физической боли и телесных повреждений, взяв в ограде вышеуказанного домовладения в руку полено, и используя его в качестве оружия, бросил полено в сторону <ФИО1>, но не попав в неё, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли и телесных повреждений <ФИО1>, действуя умышлено повторно, взяв в руку полено и используя его в качестве оружия, бросил в <ФИО1>, попав поленом в область её затылка.

В результате действий Желнина А.А. <ФИО1> причинены телесные повреждения в виде кровоподтека в окружности левого глаза, не причинившие вреда здоровью, как не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную утрату общей трудоспособности; рвано-ушибленной раны затылочной области головы, повлекшей лёгкий вред здоровью по признаку временного нарушения функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (кратковременное расстройство здоровья).

В судебном заседании подсудимый Желнин А.А. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, признал себя виновным в инкриминируемом преступлении и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в период предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст. 314 УПК РФ. Также подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он в полной мере осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое поддержал в судебном заседании. Также судом установлено, что Желнин А.А. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Адвокат Лакман В.Е. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Софьин Д.С. не возражал против особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая <ФИО1> в ходе предварительного расследования не возражала против рассмотрения дела в особом порядке (л.д.123), в судебном заседании после разъяснения порядка и последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, также выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Судом принимается особый порядок принятия судебного решения, поскольку суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Желнин А.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Все основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Желнина А.А. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Желнин А.А. совершил преступление, относящееся в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести. Желнин А.А. на момент постановления настоящего приговора судим, имеет не снятые и непогашенные судимости (л.д.69), привлекался к административной ответственности (л.д.66-68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, употребляет спиртные напитки (л.д.97, 98), под диспансерным учетом врача психиатра не состоит, состоит на учете врача психиатра-нарколога с синдромом зависимости от алкоголя (л.д.92).

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Желнину А.А., суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что он является ветераном боевых действий (л.д.47).

В соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Желнину А.А. является рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за умышленное преступление по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 22 апреля 2019 года, судимость в установленном законом порядке на момент совершения преступления не снята и не погашена (ч. 1 ст. 18 УК РФ).

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого Желнина А.А., характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку, по убеждению суда, цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции Желнина А.А. от общества. Принимая во внимание характер преступных действий подсудимого, данные о его личности, при назначении наказания суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч.2 ст. 43 УК РФ.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенного умышленного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личности подсудимого Желнина А.А., имеющего на момент совершения преступления не снятые и не погашенные судимости, не усматривает наличия исключительных обстоятельств, указанных в ч.3 ст.68 УК РФ, ст.64 УК РФ, и возможности назначения Желнину А.А. иного наказания, чем лишение свободы, так как иной вид наказания не может оказать исправительного воздействия на Желнина А.А., который спустя непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы в ФКУ СИЗО-2, будучи осужденным к лишению свободы условно по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 14.04.2020 года вновь совершил преступление небольшой тяжести, что указывает на то, что он на путь исправления не встал, предыдущее наказание на него исправительного воздействия не имело. В связи с чем, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судья не усматривает, полагая необходимым назначить наказания по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч.5 ст. 62 УК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Принимая во внимание, что Желнин А.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, в течение испытательного срока, установленного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 14.04.2020 года, суд, учитывая данные о личности Желнина А.А., в соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение и назначает ему окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

По смыслу закона, если условно осужденный в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение на основании ч.4 ст. 74 УК РФ, назначает вид исправительного учреждения по правилам ст. 58 УК РФ, в том числе с учетом категории преступления, совершенного в период испытательного срока, а также тех преступлений, за совершение которых было назначено лишение свободы условно.

Желнин А.А. на момент совершения преступления был ранее судим приговором Сорокинского районного суда Тюменской области от 22 апреля 2019 года по п.п. «а», «б», «в» ч .2 ст.158 УК РФ ч.5 ст.69 УК РФ к окончательному наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, постановлением Сорокинского районного суда Тюменской области от 13 июня 2019 года не отбытое наказание по приговору Сорокинского районного суда Тюменской области от 22 апреля 2019 года в виде обязательных работ на срок 320 часов заменено лишением свободы на срок 40 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Однако согласно представленным сведениям о судимости Желнина А.А. имеющимся в материалах дела (л.д.86) он освобожден из ФКУ СИЗО-2 г. Заводоуковска Тюменской области по отбытию наказания 22 июля 2019 года, то есть отбывал назначенное наказание не в исправительном учреждении, а в следственном изоляторе ФКУ СИЗО 2 УФСИН России в г. Заводоуковске, в связи с чем, Желнин А.А. не может считаться лицом, ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом характеристики личности Желнина А.А., который в период условного осуждения за преступление небольшой тяжести вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, а также имеющегося рецидива преступлений, отбывание наказания Желнину А.А. следует определить в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст.81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Желнина А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Желнину А.А. по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 14.04.2020 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сорокинского судебного района Тюменской области от 14.04.2020 года, и окончательно к отбытию назначить Желнину А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Желнину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до даты вступления приговора в законную силу.

Взять под стражу Желнина А.А. в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы Желнина А.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу

Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы Желнину А.А. в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 02.09.2020 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественное доказательство после вступления приговора суда в законную силу: деревянное полено, хранящееся в комнате, предназначенной для хранения вещественных доказательств ОП № 5 МО МВД России «Ишимский» (квитанция б/н л.д.40), в соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ - уничтожить как орудие преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальных издержек нет.

Приговор может быть обжалован в Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка №1 Сорокинского судебного района Тюменской области. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного процесса, затрагивающими интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья судебного участка № 1

Сорокинского судебного района О.А. Щеткова

Решение по делу № 1-39/2020 от 02.09.2020