<НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Ленинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», адрес местонахождения юридического лица: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА2> составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому не был уплачен административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, по постановлению от <ДАТА3> в сумме 500 руб., в связи с чем, действия <ОБЕЗЛИЧЕНО>» квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
В судебное заседание представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» не явился, о слушании дела извещены надлежаще по адресу регистрации юридического лица, указанному в протоколе, заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». При обсуждении вопроса о возможности рассмотреть дело в отсутствие <ОБЕЗЛИЧЕНО>» суд исходит из следующего, представитель <ОБЕЗЛИЧЕНО>» знает о возбужденном в отношении него деле об административном правонарушении, поскольку при составлении протокола об административном правонарушении присутствовал. Суд также учитывает и правовую позицию Верховного Суда РФ, согласно которой лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА5>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Таким образом, считаю <ОБЕЗЛИЧЕНО>» надлежаще извещенным и прихожу к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие, так как судом были приняты меры по надлежащему извещению лица, привлекаемого к административной ответственности, о времени и месте рассмотрения дела.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть
уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Часть 5 вышеуказанной статьи предусматривает, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.
Как следует из копии постановления от <ДАТА6> <НОМЕР> по делу об административном правонарушении в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», назначен штраф в размере 500 руб., постановление вступило в законную силу <ДАТА7>
Таким образом, срок установленный ст. 32.2 КоАП РФ для добровольной оплаты административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» уплачен не был.
При таких обстоятельствах считаю установленным, что <ОБЕЗЛИЧЕНО>» совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.
При определении размера наказания судья в соответствии с требованиями ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. При таких обстоятельствах в совокупности, суд назначает <ОБЕЗЛИЧЕНО>» административное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, 29.9, 29.10, 32.5 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <НОМЕР>) виновными в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.
Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области, р/с 40101810500000010004, банк получателя в отделении ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области (получатель УМВД России по г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, код ОКТМО 20701000, КБК 18811643000016000140, код подразделения 9501. Назначение платежа штраф по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА8>
Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до 15 суток.
Копию постановления направить <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и в ЦВ ГИБДД ГУ МВД России по <АДРЕС> области.
Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.
Мировой судья <ФИО1>