Решение по делу № 1-11/2017 (1-67/2016) от 26.01.2017

копия                                                                                                    № 1-11/17

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 г.                                                                            п. Преображение

Мировой судья судебного участка №74 Лазовского судебного района Приморского края Самойленко Л.П., при секретаре Масленниковой С.Б., с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Лазовского района Приморского края Янушевич И.Н., подсудимого Харитонова К.И., защитника Сидиной Г.В., представившей удостоверение № 825, ордер №06,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении   <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, уроженца п<ОБЕЗЛИЧЕНО>, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ограниченно годного к военной службе, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,  имеющего не погашенную судимость по Приговору Лазовского района Приморского края от 28.12.2015г., поч.1 ст.166УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ст.  264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 18час.00мин. до 19час.25мин. <ФИО1>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка №74 Лазовского судебного района от 12.11.2014г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев, которое отбыл с 30.12.2014г. по 30.06.2016г.  за отказ от  законного требования уполномоченного лица от прохождения мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при управлении им транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

вновь управлял транспортным средством марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  по <АДРЕС>,  где примерно в 19час.30мин. совершил дорожно-транспортное происшествие, в ходе оформления которого сотрудником ДПС были установлены признаки алкогольного опьянения,  от законного требования уполномоченного лица от прохождения освидетельствования и мед. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Харитонов К.И., отказался.

Таким образом,  Харитонов К.И. ранее подвергнутым административному наказанию, вновь управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый  Харитонов К.И.   в  судебном заседании вину по предъявленному ему обвинению по  ст.  264.1УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, просил постановить приговор без проведения судебного разбирательства. При этом он пояснил суду, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, он сознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им сделано добровольно и после проведения консультации с защитником.

В судебном  заседании  защитник Сидина Г.В. поддержала заявленное ходатайство подсудимым Харитоновым К.И.о  проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальном законом порядке.

Из доказательств, собранных по уголовному делу следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обосновано; обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренного    ст. 319 УПК РФ не имеется.

Содеянное  подсудимым  является  преступлением, предусмотренным ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем, суд квалифицирует  действия подсудимого по 264.1   УК РФ, как  управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.                      

При  решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд так же, в соответствии со ст. 60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень  его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступного действия, иные конкретные обстоятельства наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания.

Харитоновым К.И. совершено умышленное преступное действие, законом отнесенное к категории небольшой тяжести, имеющего судимость по Приговору Лазовского района Приморского края от 28.12.2015г., по ч.1 ст.166УК РФ, штраф в размере 10 000руб. оплачен 23.08.2016г,  не работающим, не состоящим на учете у врача психиатра и врача нарколога,  по месту жительства характеризуется посредственно.

Судом учитываются смягчающее вину обстоятельство, в соответствии с  ч.2 ст.61 УК РФ то, что по ходатайству  Харитонова К.И. уголовное дело, в соответствии с ст. 316 УПК РФ было рассмотрено в особом порядке, свою вину он осознает, раскаивается; своими действиями он активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что суд расценивает,  в соответствии с  п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, как смягчающие вину обстоятельство.

А так же, при назначении наказания, судом учитываются отягчающее вину обстоятельство, в соответствии  с п. «а» ч.1 ст.63УК РФ - рецидив преступления. 

С учетом всего изложенного суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением заниматься определенной деятельностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения его от наказания, суд не усматривает.

Процессуальные издержки по делу - затраты Федерального бюджета на оплату труда адвоката суд возлагает на средства Федерального бюджета, в соответствии с  ст. 131,  ч. 10  ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст. 264.1УК РФ, и назначить наказание в виде  обязательных работ сроком на 250 (двести пятьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной  с управлением транспортными  средствами  сроком на  2 (два) года.

Настоящий Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Лазовский районный суд через мирового судью судебного участка №74 Лазовского района в течение   10 суток со дня его провозглашения,  с соблюдением требований  ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника или вправе отказаться от защитника.

Копия верна

       Мировой судья Л.П. Самойленко

 СОГЛАСОВАНО

Для размещения на сайте.

Мировой судьи судебного участка № 74

Лазовского района Приморского края Л.П. Самойленко