Решение по делу № 5-2255/2013 от 05.09.2013

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№5-2255-2013/3м город Тюмень 05 сентября 2013 года улица Республики, дом 6, кабинет 5 Мировой судья судебного участка №1 Центрального АО г.Тюмени Фаизова Н.В., с участием Карпова А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении №5-2255-2013/3 (1)м, предусмотренногост.12.16 ч.3 КоАП РФ в отношении Карпова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца  города <АДРЕС>, работающего  <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу <АДРЕС><АДРЕС>, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л :

В отношении Карпова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, согласно которого 26.07.2013 года в 20.00 часов в районе дома 10 по улице Щорса города Тюмени, Карпов А.А., управляяавтомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, осуществил движение во встречном направлении по дроге с односторонним движением.

          Карпов А.А. в суде вину в совершении правонарушения предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ не признал, пояснил, что не двигался по ул.Щорса. Его автомобиль находился у магазина, расположенного на пересечении улиц Щорса и Елизарова. От магазина он выехал на ул.Елизарова и продолжил движение в сторону района Лесобазы, послечего,  был остановлен сотрудниками полиции.

В подтверждение вины Карпова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ представлены: - схема места совершения административного правонарушения, из которой следует, что автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, напротив дома 10 по ул.Щорса города Тюмени, где установлен дорожный знак 5.5, совершил разворот на перекрестке улиц Щорса и Елизарова и выехал на ул.Елизарова г.Тюмени.

- рапорт от 26.07.2013 года инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2>., согласно которого 26.07.2013 года был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР> под управлением Карпова А.А., который двигался во встречном направлении по дороге с односторонним движением;

Допрошенный в суде ИДПС  <ФИО3> пояснил, что 26.07.2013 года, во время несения службы, он, управляя патрульным автомобилем, двигался по ул.Елизарова г.Тюмени. Перед патрульнымавтомобилем  выехал  автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением Карпова А.А., однако его разворота и движения по ул.Щорса, как то указано в схеме, он не видел. Схема составлена по объяснениям водителя Карпова А.А., который пояснял на месте, что отъезжал от магазина. Записи видеорегистратора не сохранилось.

Таким образом, доводы Карпова А.А. о том, что он выехал на проезжую часть ул.Елизарова, а неЩорса, не опровергнуты в судебном заседании.

Представленная   схема совершения  административного правонарушения не может  быть принята  во внимание, так как не подтверждена в суде лицом, составившим её.

Таким образом, заслушав  Карпова А.А. и инспектора <ФИО3>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.16 ч.3 КоАП РФ не нашла своего подтверждения, а в соответствии со ст.24.5 п.2 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Принимая  во  внимание требование ст. 1.5 КоАП РФ,  в соответствии с  которой, лицо подлежит административной  ответственности только за  те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина, неустранимые сомнения в  виновности лица, привлекаемого к  административной  ответственности, толкуются в  пользу этого  лица, мировой  судья  приходит  к  выводу об  отсутствии в  действиях  Карпова А.А. правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.16 КоАП РФ, в связи с чем, дело об административном правонарушении в отношении Карпова А.А. подлежитпрекращению.

Руководствуясь ст. ст. 29.7- 29.11 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении  в отношении Карпова <ФИО1>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 ч.3 КоАП РФ прекратить в связи с  отсутствием состава правонарушения.

Водительское удостоверение 72 ТМ <НОМЕР> возвратить Карпову А.А.

Постановление может быть обжаловано в десятидневный срок со дня получения копии постановления в Центральный районный суд г.Тюмени путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №1 Центрального АО г. Тюмени.

Мировой судья                                                         Н.В. Фаизова