Решение по делу № 5-124/2013 от 27.05.2013

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

   <АДРЕС>                                                                                                       <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>, в помещении судебного участка <НОМЕР> мирового судьи <АДРЕС> ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области,

рассмотрев  в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.20.19  КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, проживающего в деревне <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  гражданина  РФ, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений (<ДАТА3>, <ДАТА4>, <ДАТА5>, <ДАТА6>, <ДАТА7>, <ДАТА8>),

установил:

 <ФИО2> совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах.

 <ДАТА9> в 22 часа 40 минут в <АДРЕС> возле дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> <ФИО2> находился на территории ЗАТО <АДРЕС> без специального документа (пропуск), разрешающего нахождение на территории ЗАТО <АДРЕС>, тем самым нарушил особый режим ЗАТО.

          В судебное  заседание  <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении  извещался по месту жительства,  указанному в протоколе об административном правонарушении. Судебная повестка возвращена в адрес суда с отметкой «истек срок хранения». Доказательств невозможности участия в судебном заседании <ФИО2> не предоставил.

          Суд, руководствуясь разъяснениями пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», считает возможным  рассмотреть дело в отсутствие <ФИО2>, поскольку лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.

 Исследовав материалы дела,  суд находит доказанной вину <ФИО2> в совершении правонарушения, что подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении АП <НОМЕР> от <ДАТА9>,

- рапортом полицейского ОППСП  <ФИО4> от <ДАТА9>,

- протоколом о доставлении от <ДАТА9>.

        Данные доказательства суд считает допустимыми, достоверными, непротиворечивыми  и достаточными  для рассмотрения дела по существу и установления вины <ФИО2> в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.19 КоАП РФ.  Кроме того, <ФИО2> фактически вину свою признал, указав в протоколе об административном правонарушении, что «с протоколом согласен».

Суд квалифицирует действия <ФИО2> по ст. 20.19 КоАП РФ - нарушение установленного законом особого режима в закрытом административно-территориальном образовании (ЗАТО).

         Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 2.9. и 24.5. КоАП РФ, не имеется.

При назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его  имущественное  положение,  обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

        Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, на основании статьи 4.2 КоАП РФ, не установлено.

Обстоятельство, отягчающее административную ответственность, на основании статьи 4.3 КоАП РФ, повторное совершение однородного административного правонарушения.

          На основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л:

1. Признать <ФИО2> виновным в совершении административного  правонарушения,  предусмотренного  ст. 20.19  КоАП РФ,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 600 (шестьсот) рублей.

2. Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (УМВД по <АДРЕС> области), лицевой счет <НОМЕР>, расчетный счет <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКАТО <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК <НОМЕР>, Банк получателя ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области.

3. Административный штраф должен быть уплачен <ФИО2> не позднее тридцати дней со дня вступления постановления в законную силу. Уведомление об оплате штрафа необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

4. Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей,  либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ст.20.25 ч.1 КоАП РФ).

  Постановление может быть обжаловано в 10-ти дневный срок в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью вынесшего постановление.

           Мировой судья                                                                                    <ФИО1> 

                                        

5-124/2013

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Минаков С. В.
Суд
Судебный участок № 3 в Грибановском судебном районе Воронежской области
Судья
Морозова Светлана Петровна
Статьи

ст. 20.19

Дело на странице суда
ternovk1.vrn.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
27.05.2013Рассмотрение дела
27.05.2013Административное наказание
Обращение к исполнению
27.05.2013
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее