Решение по делу № 5-669/2021 от 04.11.2021

Дело № 5-62-669/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 ноября 2021 года г. Волжский<АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка № 62 судебного района города Волжского Волгоградской области мировой судья судебного участка № 64 судебного района города Волжского Волгоградской области (404130, Волгоградская область, г. Волжский, ул. Комсомольская, 22) Филипенко Светлана Владимировна, рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 04 ноября 2021 года в отношении:

Юрченко А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <АДРЕС>, привлекавшегося к административной ответственности в 2021 г. неоднократно по ст. 20.20 ч.1, 20.1 ч.1, 20.6.1 ч.1 КоАП РФ,

          в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

05 октября 2021 года примерно в 15 часов 00 минут Юрченко А.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Волжском Волгоградской области, нанес около пяти ударов кулаком правой руки  по лицу <ФИО1>, то есть нанес побои, не повлекшие причинение вреда здоровью <ФИО1>, эти действия не повлекли последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Юрченко А.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что в указанные в протоколе об административном правонарушении время и дату, в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Волжском Волгоградской области, на почве личных неприязненных отношений, нанес <ФИО1> около пяти ударов кулаком правой руки  по лицу.

Потерпевшая <ФИО1> показала, что 05 октября 2021 года примерно в 15 часов 00 минут Юрченко А.В., находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в городе Волжском Волгоградской области, на почве личных неприязненных отношений, нанес ей около пяти ударов кулаком правой руки  по лицу. От нанесенных ударов она испытала физическую боль. В назначении Юрченко А.В. вида и размера наказания полагалась на усмотрение суда.

                   Выслушав Юрченко А.В., потерпевшую <ФИО1>, исследовав материалы дела, мировой судья считает вину Юрченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, установленной.

Административная ответственность по статье 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Виновность Юрченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается письменными доказательствами: протоколом об административном правонарушении АК-34 №158848 от 04 ноября 2021 года, содержащим описание вышеуказанных событий, составленным в присутствии Юрченко А.В. и потерпевшей <ФИО1>; копией протокола принятия устного заявления о преступлении от 05 октября 2021 года; объяснением <ФИО1> от 05 октября 2021 года, объяснением Юрченко А.В. от 05 октября 2021 года, заявлением <ФИО1> от 13 октября 2021 года, объяснением <ФИО1> от 13 октября 2021 года, заключением эксперта <НОМЕР> от 13 октября 2021 года, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 октября 2021 года, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. <АДРЕС> от 25 октября 2021 года, а также показаниями Юрченко А.В. и потерпевшей <ФИО1>, данными в ходе рассмотрения дела и иными материалами дела.

Вышеуказанные протоколы и иные документы составлены уполномоченными должностными лицами, в соответствии с требованиями закона, норм административного права, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, мировой судья принимает их в качестве доказательств по делу.

Каких-либо сомнений в правильности и обоснованности приведенного заключения эксперта не имеется: экспертиза проведена квалифицированным специалистом, заключение эксперта научно обосновано, составлено в надлежащей форме. Судебно-медицинский эксперт обладает специальными познаниями в исследуемой области, имеет стаж экспертной работы и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Указанные обстоятельства позволяют прийти к выводу, что вышеуказанное заключение эксперта отвечает требованиям относимости и допустимости.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей <ФИО1> не имеется, поскольку при даче показаний ей были разъяснены процессуальные права, предусмотренные статьями 25.2 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, она была предупреждена об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ - за дачу заведомо ложных показаний, её объяснения и показания в ходе рассмотрения дела последовательны и стабильны, согласуются с показаниями самого Юрченко А.В. и письменными материалами дела; оснований для оговора Юрченко А.В. не установлено.

Мировой судья, исследовав при рассмотрении дела вышеуказанные доказательства, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и все собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для разрешения административного дела, приходит к убеждению, что изложенные доказательства подтверждают вину Юрченко А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, то есть в нанесении побоев <ФИО1>, исходя из силы умышленно нанесенных ударов кулаком правой руки по лицу, отчего последняя испытала физическую боль; эти действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения Юрченко А.В. от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания в соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность лица, совершившего административное правонарушение.

К обстоятельству, смягчающему административную ответственность Юрченко А.В., мировой судья относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Юрченко А.В., при рассмотрении дела не установлено.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность Юрченко А.В., его имущественное положение, смягчающее административную ответственность обстоятельство, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья считает возможным назначить Юрченко А.В. административное наказание в виде минимального размера административного штрафа, установленного санкцией статьи 6.1.1 КоАП РФ. Назначение такого вида и размера наказания отвечает требованиям справедливости и соразмерности.

В соответствии ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Юрченко А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: расчетный счет № 40102810445370000021 в Отделении Волгоград Банка России//УФК по Волгоградской области г. Волгоград, номер счета получателя платежа 03100643000000012900, ИНН 3445053806, КПП 346001001, БИК 011806101, ОКТМО 18710000, КБК 80311601063010101140, назначение платежа: административный штраф по постановлению от 04.11.2021 года, получатель: Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Комитет Юстиции Волгоградской области, 04292000030), УИН <АДРЕС>.

Постановление может быть обжаловано в Волжский городской суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.                              

Мировой судья: