Решение по делу № 2-18/2011 от 14.02.2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2011г. г.Самара<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №36 Самарской области Нечаев Н.М., при секретаре Амировой Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-18/11 по иску ООО «Магазин Малого Кредитования» к Ушкову И.В.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к мировому судье с вышеуказанным иском к ответчику, указав, что <ДАТА2> между ООО «Магазин Малого Кредитования» и Ушковым И.В.  был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с которым Ушкову И.В. предоставлена денежная сумма в размере 4000 рублей с начислением процентов по ставке 2% за каждый день пользования денежными средствами сроком на 7 дней до 04.02.2010г. В установленный срок денежные средства возвращены не были. В связи с ненадлежащим исполнением Ушковым И.В. условий договора, по состоянию на 19.11.2010г. образовалась задолженность, просит взыскать сумму задолженности по основному долгу в размере 4000 рублей, сумму процентов за период с <ДАТА2> по 19.11.2010 - 23600 рублей из расчета 80 рублей за каждый день просрочки, сумму штрафа за просрочку исполнения договора более 30 дней - 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1043 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии, против заочного решения не возражал.

Ответчик Ушков И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в своё отсутствие, каких-либо возражений на иск не представил, что позволяет, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в его отсутствие. 

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, по делу может быть вынесено заочное решение, если истец против этого не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что <ДАТА6> между  истцом и ответчиком заключен договор займа <НОМЕР>, предметом которого является предоставление займодавцем заемщику денежных средств в размере 4000 рублей на срок до 04.02.2010г. под 2% в день (л.д.8,9).

Денежные средства в размере 4000 рублей были получены Ушковым И.В. <ДАТА2> по расходному кассовому ордеру 8569 от <ДАТА2> (л.д.10).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученный заем и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом 04.02.2010г. разовым платежом. Уплата процентов за пользование займом производится в момент погашения займа (л.д.8,9).

Как установлено в судебном заседании задолженность по договору займа Ушковым И.В. до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

   На основании ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2 ст.809 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

В случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в срок до 04.02.2010г., заемщик уплачивает проценты из расчета 2% от суммы задолженности по займу за каждый день просрочки. При просрочке уплаты процентов более чем на 30 дней заемщик уплачивает штраф в размере 500 рублей (л.д.8,9).

Согласно представленному расчету размер процентов за пользование займом за период с <ДАТА2> по 19.11.2010г. составляет 23600 рублей  (4000 рублей х 2% х 295 дней х 80 = 23600 рублей).

Таким образом, требование о взыскании с ответчика суммы задолженности по основному долгу по состоянию на 19.11.2010г. в размере 4000 рублей, по процентам за пользование займом за период с <ДАТА2> по 19.11.2010г. в размере 23600 рублей, является обоснованным и подлежащим удовлетворению согласно представленному расчету истца.

Штраф за возникновение задолженности, предусмотренный п.7.2 Договора в размере 500 рублей суд считает возможным снизить с учетом положений ст.333ГК РФ до 10 рублей.

            В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию сумма оплаченной государственной пошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 1028 рублей 30 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Магазин Малого Кредитования» к  Ушкову И.В.1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Ушкову И.В.1 в пользу ООО «Магазин Малого Кредитования» задолженность по основному долгу в размере 4000 рублей, проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по 19.11.2010г. в размере 23600 рублей, штраф в размере 10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1028 рублей 30 копеек, всего взыскать 28638 (Двадцать восемь тысяч шестьсот тридцать восемь) рублей 30 копеек.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Самары в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья                                                                         Н.М.Нечаев