Решение по делу № 1-26/2011 от 25.04.2011

Дело № 1-26/2011 г.

     П Р И Г О В О Р

                                             ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

г. Воркута                                                                                                                 25 апреля 2011 г.Мировой судья   Шкрябина И.Д.

Тундрового судебного участка г. Воркуты, Республики Коми<АДРЕС>

Рассмотрел с участием  государственного  обвинителя   -   помощника прокурора  г. Воркуты Республики Коми - Юрмановой С.Ю., защитников - адвоката Стоволосова Н.В. представившего суду ордер № 335 от 08.04.2011 годапри секретаре - Якимович С.О.,

подсудимой   -  Насибуллиной ИИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25 апреля 2011 года в г. Воркуте уголовноедело  по обвинению  Насибуллиной И.И.

в совершении  преступления предусмотренного ч.2 ст.325  УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая Насибуллина И.И.  совершила  похищение у гражданина паспорта,  то есть совершила преступление  предусмотренное ч.2 ст.325  УК  РФ.

Преступление  ею совершено при следующих  обстоятельствах:

08 марта 2011 года в период времени  с 12 часов 00 минут до 23 часов 00 минут, точное время не установлено, Насибуллина И.И. находилась в квартире гражданина ФИО по адресу: г. ***, совместно с ФИО, ФИО, ФИО, и ФИО. При этом у Насибуллиной И.И. возник внезапный умысел на хищение паспорта принадлежащий гражданину ФИО осознавая, что паспорт лежит на телевизоре в комнате квартиры, она подошла к телевизору и не заметно для всех присутствующих  умышленно, из корыстных побуждений, похитила с телевизора паспорт гражданина Российской Федерации  серии ***выданный *** года Управлением внутренних дел г. Воркуты Республики Коми  на имя ФИО, чтобы в последующем получить за этот паспорт денежные средства от гражданина ФИО После чего  Насибуллина И.И. с места преступления скрылась, и распорядилась похищенным паспортом по своему усмотрению, то есть  обвиняется в совершении преступления  предусмотренного ч.2 ст.325 УК РФ.

Подсудимая Насибуллина И.И.  виновной себя в совершении  похищения у гражданина паспорта, то есть преступления  предусмотренного ч.2 ст.325  УК РФ признала полностью.

Насибуллина И.И. заявила, что она добровольно, и после консультации со своим защитником - адвокатом - дала согласие на применение по делу особого порядка судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, и также в

настоящее время поддерживает свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Защитник подсудимой  Насибуллиной И.И.   - адвокат  Стоволосов  Н.В.  не возражал  против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании, а также потерпевший Шевцов О.А. в представленном суду заявлении от 18.03.2011 года,  согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка судебного разбирательства.

Наказание по  ч.2 ст.325 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд  выслушав подсудимую  полностью согласившуюся с предъявленным ей  обвинением, защитника, государственного обвинителя, изучив заявление потерпевшего Шевцова О.А. приходит к выводу, что обвинение с которым согласилась  подсудимая обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу при проведении по нему следствия,  и считает необходимым квалифицировать действия подсудимой Насибуллиной И.И.  по  ч.2 ст.325  УК РФ как  совершение  похищение у гражданина паспорта.  

Обстоятельством  смягчающим  наказание  судом, в соответствии  со ст. 61 УК РФ  признается  наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством отягчающим наказание суд, в соответствии со ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который имеет место в действиях подсудимой в соответствии со ст. 18 УК РФ, поскольку она имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, и вновь совершила умышленное преступление.

            Суд при назначении наказания учитывает данные  обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося  в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести; личности подсудимой - характеризующейся отрицательно по месту жительства, ранее привлекавшейся к административной  ответственности,  ее материальное положение - не работает и не имеет постоянного   источника дохода.

Поэтому суд учитывая изложенное выше приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, а также исправление подсудимой и предупреждение совершения  ею  новых преступлений возможно  при условии  применения к подсудимой  наказания  в виде исправительных работ. Суд учитывает, что   данный вид наказания  не скажется существенным образом   на условиях   жизни ее семьи.

В связи с тем,  что  уголовное  дело  было рассмотрено в особом порядке,  освободить  Насибуллину  И.И.  от  возмещения   расходов   на оплату  труда  адвоката  Стоволосова Н.В. в силу  ч. 10 ст. 316 УПК  РФ,  возместив   расходы  за  счет   средств  федерального  бюджета.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать  Насибуллину ИИ  виновной  в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.325  УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ   сроком на  7 (семь)  месяцев  с удержанием  десяти   процентов  в доход государства.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору,  исчисляя на основании п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ за три дня исправительных работ один день лишения свободы, частично присоединить не отбытую  часть наказания по приговору Воркутинского городского суда  Республики Коми от 31 января 2011 года,  и  окончательно к отбытию назначить  8 (восемь) месяцев  лишения свободы  с отбыванием наказания в колонии - поселении.

            Меру пресечения на апелляционный период Насибуллиной И.И. оставить прежней подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

            Вещественное доказательство по делу-паспорт, считать возвращенным по принадлежности  потерпевшему   ФИО

Освободить Насибуллину И.И.  от уплаты процессуальных издержек в соответствии  с ч.10 ст.316  УПК РФ.

Приговор  может быть обжалован  в апелляционном  порядке   в Воркутинский городской суд Республики Коми через Тундровый судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобыосужденный вправе   ходатайствовать   о своем  участии  в рассмотрении   уголовного дела  судом  апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                      Шкрябина И.Д.