Решение по делу № 5-374/2019 от 06.09.2019

Дело № 5-374/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 сентября 2019 года                                                                                        п. Бисерть

Мировой судья судебного участка № 3 Нижнесергинского судебного района Свердловской области Хотяновская А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Южакова Александра Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>. <АДРЕС>, 52, неработающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности

УСТАНОВИЛ:

Южаков совершил правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

25.08.2019 в 11:15 на 278 км. автодороги Пермь-Екатеринбург Южаков управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, при этом в действиях Южакова не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание Южаков не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайство об отложении судебного заседания не заявлено.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - Кодекса) дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.15 Кодекса лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

При таких обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к ответственности.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из рапорта инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России по Свердловской области <ФИО1> следует, что 25.08.2019 на 278 км. автодороги Пермь-Екатеринбург остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, под управлением Южакова с признаками алкогольного опьянения. Водитель был отстранен от управления транспортным средством и предложено пойти освидетельствование на состояние опьянения. С результатами освидетельствования Южаков согласился.

Рапорт уполномоченного должностного лица составлен в соответствии с требованиями ст. 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является доказательством по делу.

Согласно ч. 1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ <НОМЕР> следует, что основаниями для отстранения Южакова от управления автомобилем послужило наличие достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Наличие у Южакова управляющего транспортным средством, признаков опьянения, явилось основанием для проведения в отношении него сотрудником ГИБДД освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в соответствии с требованиями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР>.

Освидетельствование проведено прибором Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 001950, прошедшим поверку <ДАТА5> В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО <НОМЕР> зафиксировано наличие у Южакова следующих признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, резкое изменение окраса кожных покровов лица, согласующихся с пунктом 3 указанных Правил.

По результатам данного освидетельствования у Южакова «установлено состояние опьянения», показания прибора - 0,935 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается чеком от 25.08.2019. С результатами освидетельствования Южаков был согласен, о чем собственноручно указал в акте освидетельствования на состояние опьянения.

Процедура проведения освидетельствования Южакова на состояние опьянения проведена в присутствии понятых, что соответствует требованиям ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Акт освидетельствования Южакова на состояние алкогольного опьянения признается мировым судьей допустимым доказательством, поскольку процедура проведения освидетельствования последнего на состояние опьянения прибором на месте соблюдена. Освидетельствование проведено уполномоченным должностным лицом.

Акт освидетельствования на состояние опьянения в совокупности с другими собранными по делу доказательствами объективно свидетельствует о нахождении Южакова в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством.

На основании акта освидетельствования на состояние опьянения в отношении Южакова был составлен протокол об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от 25.08.2019, который отвечает требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения. Протокол об административном правонарушении был составлен в присутствии Южакова, которому была предоставлена возможность дать объяснения относительно правонарушения, разъяснены процессуальные права, вручена копия протокола.

Представленные документы у мирового судьи сомнений не вызывают, протоколы составлены уполномоченным лицом и оформлены надлежащим образом, согласуются между собой, в связи с чем мировой судья признает их допустимыми доказательствами и считает возможным положить в основу постановления по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовная ответственность предусмотрена за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.

К административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения Южаков ранее не привлекался, что подтверждается выпиской из электронной базы данных.

За совершение преступления, предусмотренного частями второй, третьей или шестой статьи 264, статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Южаков ранее осужден не был, что подтверждается справкой.

При таких обстоятельствах в действиях Южакова состав уголовно наказуемого деяния не усматривается.

Действия Южакова правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Данное административное правонарушение представляет большую общественную опасность, поскольку, управляя транспортным средством в состоянии опьянения, правонарушитель создает реальную угрозу безопасности движения, жизни и здоровью участников дорожного движения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Южакову Александру Владимировичу за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

ИНН:  6646003230 КПП:661901001

Получатель УФК по Свердловской области

(МО МВД России «Нижнесергинский»)

КБК 188 1 16 30020 01 6000 140        ОКТМО 65628101

Номер счета получателя: 40101810500000010010  в Уральском ГУ Банка России   

БИК: 046577001                УИН 18810466190410004213

Разъяснить Южакову А.В., что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Лицо, не уплатившее административный штраф, в указанный срок, привлекается к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, не уплатившее административный штраф, имеет право обратиться в суд с ходатайством об отсрочке или рассрочке исполнения постановления о назначении административного наказания.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права водитель должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий данный вид наказания (ГИБДД по месту жительства), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи либо изъятия водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим данный вид наказания, заявления об утрате указанного документа.

Постановление может быть обжаловано в Нижнесергинский районный суд Свердловской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                (подпись)                                                       А.В. Хотяновская

<ОБЕЗЛИЧЕНО>