Решение по делу № 2-215/2016 от 12.05.2016

Заочное решение

именем Российской Федерации

<ДАТА>.                                                                                                    г. <АДРЕС>

             Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Похвистневского судебного района <АДРЕС> области Яновой О.В., при секретаре Санталовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское  дело <НОМЕР> по иску ООО Ломбард «Партнер» к Норматову А.С.1 о  взыскании денежных средств по договору займа,   

у с т а н о в и л:

            Истец ООО  Ломбард «Партнер» обратился в суд с иском к Норматову А.С. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, указав, что <ДАТА2> между истцом и ответчиком был заключен договор займа <НОМЕР>, по которому истец передал на возвратной и возмездной основе заем Норматову А.С. в сумме 4000 рублей, а заемщик Норматов А.С., являющийся одновременно залогодателем, передал истцу имущество, являющееся предметом залога - сотовый телефон марки LG G4S. <ДАТА3> оперуполномоченным ОУР СО ОМВД России  «Бугурусланский» была произведена выемка, указанного имущества.  <ДАТА4> ответчику истцом было направлено уведомление о расторжении договора займа.

            До настоящего времени обязательства ответчика перед истцом не исполнены в общей сумме 4600 рублей, из которой сумма предоставленного займа - 4000 рублей, проценты за пользование займом -600 рублей из расчета 4000 руб., х 30 дн. х 0,5%.

            Истец просил взыскать с ответчика  сумму займа в размере 4000 рублей, сумму процентов в размере 600 рублей, судебные расходы: на оплату госпошлины - 400 рублей, почтовые расходы - 124 рубля 80 копеек, расходы на оплату услуг представителя - 7000 рублей.

            В судебное заседание представитель истца не явился, представил суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии, возражений и рассмотрении дела в порядке заочного производства не высказал.

            Ответчик Норматов А.С. в судебное заседание не явился, судебные повестки возвращены на судебный участок с отметкой отделения связи «Истек срок хранения». Согласно адресной справке Норматов А.С. зарегистрирован по адресу, указанному в исковом заявлении, куда судом направлялись судебные повестки.

            Суд  считает, что о месте и времени рассмотрения дела ответчик по последнему известному месту жительства извещался надлежащим образом. С учетом положений  ст. 233 ГПК РФ о том, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания, по делу может быть вынесено заочное решение,  суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

            Судом установлено, что <ДАТА2> между ООО Ломбард «Партнер» и Норматовым А.С. был заключен договор займа, по которому истец передал ответчику 4000 рублей со сроком возврата - <ДАТА5> Одновременно истцом от ответчика в залог было принято имущество - сотовый телефон марки LG G4S, что подтверждается залоговым билетом серии АА <НОМЕР>.

         В силу ст. 358 ГК РФ принятие от граждан в залог движимых вещей, предназначенных для личного потребления, в обеспечение краткосрочных займов может осуществляться в качестве предпринимательской деятельности специализированными организациями - ломбардами. Договор займа оформляется выдачей ломбардом залогового билета.

Правила кредитования граждан ломбардами под залог принадлежащих гражданам вещей устанавливаются законом о ломбардах в соответствии с настоящим Кодексом.

   В соответствии со ст. 7 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О ломбардах» по условиям договора займа ломбард (заимодавец) передает на возвратной и возмездной основе на срок не более одного года заем гражданину (физическому лицу) - заемщику, а заемщик, одновременно являющийся залогодателем, передает ломбарду имущество, являющееся предметом залога. Договор займа совершается в письменной форме и считается заключенным с момента передачи заемщику суммы займа и передачи ломбарду закладываемой вещи.

Существенными условиями договора займа являются наименование заложенной вещи, сумма ее оценки, произведенной в соответствии со статьей 5 настоящего Федерального закона, сумма предоставленного займа, процентная ставка по займу и срок предоставления займа. Договор займа оформляется выдачей ломбардом заемщику залогового билета.

Таким образом, Договор займа от  <ДАТА2>, заключенный  между ООО  Ломбард «Партнер» и Норматовым А.С.., оформленный залоговым билетом серии АА <НОМЕР> полностью соответствует требованиям закона и подтверждает передачу истцом ответчику суммы займа в размере 4000 рублей.

   В силу ст. 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О ломбардах» в случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается.

 При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя.  С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше.

На основании постановления о производстве выемки <ДАТА3>  оперуполномоченным ОМВД России «Бугурусланский» была произведена выемка сотового телефона марки LG G4S, что подтверждается постановлением Бугурусланского районного суда от <ДАТА7> о разрешении производства выемки и протоколом выемки от <ДАТА3>. В связи с чем, <ДАТА9> истцом ответчику было направлено уведомление об уплате стоимости товара в сумме 4000 рублей и процентов за пользование займом в сумме 600 рублей. Однако требования истца удовлетворены не были.

Учитывая, что на основании статьи 4 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О ломбардах» действие договора займа, заключенного между ООО Ломбард «Партнер» и Норматовым А.С. прекращено, у Норматова А.С. возникло обязательство перед истцом по возврату суммы займа - 4000 рублей.

В соответствии  со ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно условиям договора займа процентная ставка по займу составляет 0,5% в день от суммы залога, но не менее 50 рублей. Истцом правомерно начислены проценты за пользование займом  из расчета 4000 рублей (сумма займа) х 30 дней (с <ДАТА10> по <ДАТА11>) х 0,5% = 600 рублей.

На основании изложенного исковые требования  ООО Ломбард «Партнер» о взыскании с Норматова А.С. суммы займа и процентов за его пользование подлежат удовлетворению.

 В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

В подтверждение требований о взыскании судебных расходов истцом представлена  квитанция об оплате почтовых расходов по пересылке уведомления о расторжении договора займа в сумме 124 рубля 80 копеек, квитанцию об уплате госпошлины в сумме 400 рублей. Указанные судебные расходы суд  признает необходимыми и подлежащими возмещению.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В подтверждение расходов на оплату услуг представителя истцом представлена копия договора поручения от <ДАТА12>, расписка представителя о получении от ООО Ломбард «Партнер» денежных средств по договору в сумме 7000 рублей.  Согласно Договору от <ДАТА12> сумма вознаграждения  в размере 7000 рублей предусмотрена за юридические действия: составление искового заявления; представление интересов в суде, участие в исполнительном производстве.

Однако исходя из принципа разумности, суд считает необходимым уменьшить расходы на оплату услуг представителя до 3500 рублей, т.к. представитель истца <ФИО2>, действующий на основании доверенности от <ДАТА12> в судебном заседании участия не принимал, предоставив суду ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

На основании изложенного,  руководствуясь  ст. 194 - 198, 199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ООО Ломбард «Партнер» к Норматову А.С.1 удовлетворить частично.

            Взыскать с  Норматова А.С.1 в пользу ООО Ломбард «Партнер»  задолженность по договору займа в размере 4600 (четырех тысяч шестисот рублей) рублей, из которой сумма займа 4000 рублей, проценты за пользование займом 600 рублей.

            Взыскать с Норматова А.С.1 в пользу ООО Ломбард «Партнер» судебные расходы в сумме 4024 (четыре тысячи двадцать четыре) рубля 80 копеек, из которой: расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, почтовые расходы в сумме 124,80 рублей, расходы на оплату услуг представителя в сумме 3500 рублей.

            В остальной части иска отказать.

Ответчик  вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда подать мировому судье заявление об отмене заочного решения.    

            Решение может быть обжаловано  в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

   <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                      О.В. Янова