Решение по делу № 1-1/2019 от 23.01.2019

                            Дело № 1 - 1/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сыктывкар                                                                                                 23 января 2019 года

Мировой судья Слободского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара Республики Коми Синьчугов Е.М., при секретаре Грицай Т.А., с участием государственного обвинителя Мальцева А.В., подсудимого Бобрецова Д.М., его защитника Савельевой Ю.В., 

 рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела  в отношении:

Бобрецова Дмитрия Михайловича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Бобрецов Д.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

На основании приговора мирового судьи Морозовского судебного участка                   г. Сыктывкара Республики Коми от 01.12.2017, вступившего в законную силу 12.12.2017 Бобрецов Дмитрий Михайлович признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В период времени с 00 часов 01 минуты до 01 часа 45 минут 05.07.2018 Бобрецов Д.М., являясь лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, осознавая противоправность своих действий, умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем  марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион,  передвигаясь на нем по улицам г. Сыктывкара и Эжвинского района г. Сыктывкара, в том числе  по ул. <АДРЕС> Эжвинского района г. Сыктывкара, при этом, находясь напротив дома 12/1 по  ул. <АДРЕС> в Эжвинском районе г. Сыктывкара, Бобрецов Д.М. в указанный период времени был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по г. Сыктывкару. Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от 05.07.2018 у  Бобрецова Д.М. установлено состояние опьянения.

Подсудимый Бобрецов Д.М. вину в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном акте, признал в полном объеме. Указал, что в один из дней июля 2018 года с 01 часа до 02 часов ночи он двигался на автомашине <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион по дворам по ул. <АДРЕС>, когда его остановили сотрудники ГИБДД, один из которых ранее его уже останавливал. Его пригласили в служебную автомашину, сказали, что от него исходит запах алкоголя, в отношении него составили протокол об отстранении от управления транспортным средством и предложили на месте пройти освидетельствование. Он согласился, алкотестер показал отрицательный результат, в чем он был уверен, так как был трезвым. После этого его повезли проходить медицинское освидетельствование в наркологию, где также был отрицательный результат. Наркотики он употреблял примерно 1 раз в месяц, начиная с февраля 2018 года, употреблял метилэфедрон путем курения. Последний раз наркотики он употреблял примерно за неделю до описываемых событий. Свою вину он признает полностью, но пояснил, что в момент управления он был вменяем и адекватен, он никогда не позволял себе ездить на машине в состоянии опьянения. Ранее, 01.12.2017, он был осужден мировым судьей Морозовского судебного участка по ст. 264.1 УК РФ и лишен права управления транспортными средствами.

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Бобрецова Д.М., данные им в ходе предварительного расследования (л.д. 34-38 т.1), из которых следует, что описываемые события происходили 05 июля 2018 года.

Виновность подсудимого Бобрецова Д.М. подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель <ФИО1>В судебном заседании государственным обвинителем в отношении подсудимого Бобрецова Д.М. поддержано обвинение по ст.264.1 УК РФ.

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения относимости и допустимости, суд приходит к выводу, что они получены в соответствии с требованиями закона, не противоречат друг другу, согласуются между собой и достаточны для вынесения приговора.

Вина Бобрецова Д.М. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями свидетелей, которые получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, убедительны, последовательны, согласуются между собой, а также с признательными показаниями подсудимого, с письменными  материалами уголовного дела и видеозаписью.

Довод Бобрецова Д.М. о том, что он в момент управления транспортным средством был вменяем и адекватен не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава вмененного преступления, поскольку состояние опьянения у него установлено в установленном законом порядке, подтверждено актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 05.07.2018, справкой о результатах химико-токсикологических исследований от 06.07.2018, свидетельскими показаниями <ФИО2>, <ФИО3>     

Действия подсудимого Бобрецова Д.М. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд руководствуется требованиями ст.6, ст.60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Бобрецов Д.М. ранее судим, по месту жительства характеризуется  отрицательно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, неоднократно привлекался к административной ответственности.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>На основании изложенного, в целях предупреждения совершения подсудимым новых преступлений,  принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья, а также наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что для достижения целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправления виновного, необходимо  назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий.

Оснований для применения норм ст. ст. 53.1, 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с учетом личности подсудимого и характера совершенного им преступления, наказание по приговору от 16.10.2018 Сыктывкарского городского суда Республики Коми в  виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, подлежит  частичному сложению по совокупности преступлений с вновь назначенным наказанием.

В соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора, учитывая обстоятельства совершенного преступления, криминологические данные о личности подсудимого, в отношении Бобрецова Д.М. необходимо избрать меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 323 УПК РФ, суд,

приговорил:

Бобрецова Дмитрия Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по ст. 264.1 УК РФ и наказания, назначенного приговором Сыктывкарского городского суда от 16.10.2018, окончательно назначить наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами всех категорий сроком на 3 года.

Для отбывания Бобрецову Д.М. наказания в виде лишения свободы определить исправительную колонию общего режима.

    Срок наказания исчислять с 23.01.2019.

    Зачесть в срок отбытия Бобрецовым Д.М. наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей, с 11 октября 2018 года по 22 января 2019 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Избрать в отношении Бобрецова Д.М. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Период нахождения Бобрецова Д.М. под стражей с 23 января 2019 года по день вступления в законную силу приговора суда, зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.        

Вещественные доказательства: компакт диск DVD-R с копиями видеозаписей; постановление мирового судьи Димитровского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 25.06.2015; приговор мирового судьи Морозовского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми от 01.12.2017; протокол 11 ОА 130733 об отстранении от управления транспортным средством от 05.07.2018; чек алкотектора «Кобра»; акт 11 СС 064162 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 05.07.2018; протокол 11 РР 037532 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) <НОМЕР> от 05.07.2018; справка о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> хранить при уголовном деле.   

Приговор может быть обжалован в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми через мирового судью в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом  второй  инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии  в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

        Мировой судья                                                                Е.М.Синьчугов