Решение по делу № 1-62/2015 от 03.09.2015

Дело № 1-62/15

П Р И Г О В О Р

                                                   Именем  Российской Федерации

03 сентября 2015 годагород Ухта, Республика Коми,

 Мировой судья Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, Меняйлова С.М.,

с участием государственного обвинителя - Бончковского А.А.,

подсудимого  Алексеева Р.В.,

защитника Голубова С.А., предоставившего удостоверение № 43, ордер № 44,

при секретаре Кокориной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта, Республика Коми, в особом порядке судебного разбирательства  уголовное дело в отношении:

Алексеева Р.В.,

 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1  Уголовного Кодекса  РФ,

                                                                  у с т а н о в и л :

Алексеев <Х1>  совершил  управление другим механическим  транспортным средством лицом, находящимся в состоянии  опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

               Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

21 мая 2015 г. на основании постановления мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми № 5-489/2015, вступившего в законную силу 16 июня 2015 г., Алексеев <Х1> был подвергнут административному  наказанию по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно п.4.6 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. <Д4>  времени с <Н> часов, точное время дознанием не установлено, Алексеев <Х1>, будучи подвергнутым административному наказанию на основании вышеуказанного постановления мирового судьи Тиманского судебного участка города Ухты Республики Коми, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и при этом, зная, что привлечен к административной ответственности, срок давности по которой не истек, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством <Н>» государственный регистрационный знак отсутствует, на управление которым в соответствии с законодательством  Российской Федерации о безопасности дорожного движения предоставляется специальное право,  передвигаясь на нем по городу <А>, а также в <А>», где возле <А>» города <А>, Республики <А>,  был задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ОМВД России по городу Ухте, Республики Коми.

                  В судебном заседании подсудимый  Алексеев Р.В. вину в совершённом преступлении признал полностью и заявил ходатайство, аналогичное заявленному при выполнении требований, предусмотренных ст.217 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом утверждает, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

                 Государственный обвинитель, защитник, согласились с заявленным подсудимым ходатайством и не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.  Преступление, в котором обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести, каких-либо препятствий к рассмотрению дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ, не имеется.

                 Суд установил, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного  ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Алексеева Р.В. суд квалифицирует  ст.264.1 Уголовного Кодекса  РФ - управление другим механическим  транспортным средством лицом, находящимся в состоянии  опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания Алексееву Р.В. судучитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести;  личность подсудимого:  характеризующегося по месту жительства удовлетворительно /л.д.77/, по месту работы - положительно /л.д.78/, не судимого /л.д. 61/, привлекавшегося к административной ответственности  /л.д.11/,  на учете в психоневрологическом отделении ГУ «Коми Республиканская психиатрическая больница»,  в наркологическом   отделении ГУ «Коми Республиканский наркологический диспансер»  не  состоит /л.д.59-60/, имеющего  двоих малолетних детей (<Х2>, <Д5> рождения, <Х3>, <Д6> рождения). В качестве  обстоятельств, смягчающих наказание, на основании ч.2 ст.61 Уголовного Кодекса РФ  суд   учитывает  признание вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном,  в соответствии  с п.1 п. «г» ст.61 Уголовного  Кодекса РФ наличие у виновного  малолетних детей. Обстоятельств, отягчающих  наказание,  перечисленных  в  ч.1 ст.63 Уголовного Кодекса РФ,  не имеется. Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением  алкоголя (ч.1.1 ст.63 Уголовного Кодекса РФ), поскольку данное обстоятельство  предусмотрено диспозицией ст.264.1 Уголовного Кодекса РФ.

        При назначении наказания Алексееву Р.В. суд учитывает также положения ст.ст.6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ.

        На основании ч.10 ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ Алексеева Р.В. следует  освободить от уплаты в доход государства процессуальных издержек на оплату труда адвоката, о чем вынесено постановление.

                  Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовного Процессуального Кодекса РФ: дивиди диск «Verbatim DVD+ R 4.7, 16х120»  с номером ZE4939-DVR-Т47D - оставить при уголовном деле.

                 Гражданский  иск не заявлен.

                 Руководствуясь  ст.316 Уголовно-Процессуального Кодекса  РФ  суд

                                                                   П Р И Г О В О Р И Л :

АЛЕКСЕЕВА Р.В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса  РФ и назначить ему наказание в виде обязательных  работ на срок 300 (триста) часов   с  лишением  права  заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на  срок  2 года.

Наказаниев виде обязательных работ отбывать в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с  органом, исполняющим  наказание в виде  обязательных  работ.

                Срок дополнительного наказания в виде лишения  права  заниматься деятельностью в виде  управления транспортными средствами, исчислять со дня вступления приговора в законную силу.  

                Меру пресечения до вступления приговора в законную силу  Алексееву Р.В.  оставить прежнюю -   подписку о невыезде и надлежащем поведении.

  Вещественное доказательство - дивиди диск «Verbatim DVD+ R 4.7, 16х120»  с номером ZE4939-DVR-Т47D - хранить при уголовном деле.

               Процессуальные издержки - оплату труда адвоката за участие в судебном заседании отнести за счет средств федерального бюджета. От возмещения судебных издержек  Алексеева Р.В.  освободить.

                 Приговор может быть обжалован в Ухтинский городской суд, Республика Коми, в течение десяти дней с момента провозглашения, через мирового судью Водненского судебного участка города Ухта, Республика Коми, но не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 Уголовно-Процессуального Кодекса РФ (несоответствие выводов суда, изложенных  в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции).

                В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осуждённый должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, в течение десяти суток со дня получения жалобы. Осуждённый вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должен представить письменное заявление.

       Мировой судья Водненского  судебного участка города Ухта -                    С.М. Меняйлова