Решение по делу № 5-519/2021 от 15.06.2021

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС>                                                                                   <ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края, мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: 692446, <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, проспект    50 лет Октября, 99 «а», рассмотрев дело об административном правонарушении                                      в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> края, г. <АДРЕС>, гражданина РФ, состоящего на регистрационном учете и проживающего по адресу <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 6 кв. 8, работающего в ЗАО ГХК «БОР», борный цех, начальник смены,

по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  15 часов 00 минут по адресу <АДРЕС> край, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> д. 6, <ФИО2>, находясь в подъезде вышеуказанного дома, нанес  гр. <ФИО3> один толчок (удар) в плечо, тем самым причинил последнему иные насильственные действия причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в ст.115 УК РФ и не содержащие уголовно наказуемого деяния.

По данному факту <ДАТА4> участковым уполномоченным МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО4> в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Должностным лицом, составившим протокол, действия <ФИО2> были квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действияй, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

<ФИО2> при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал частично, в содеянном раскаялся. Пояснил, что <ФИО3> его сосед по подъезду, ведет антиобщественный образ жизни, превратил жизнь всего подъезда в ад. С <ДАТА5> он работал в ночную смену. Ежедневно, когда он ложился отдыхать, <ФИО3> очень громко включал музыку, он каждый раз просил того сделать потише, но тот не реагировал и только смеялся. <ДАТА6> он в очередной раз попросил <ФИО3> убавить громкость музыки, но тот в нецензурной форме отказался это делать и включил музыку еще громче. Он не смог сдержаться, схватил <ФИО3> за плечо и прижал к стене, тот вырвался и ушел к своей квартире.

Заслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протоколом об административном правонарушении и приложенными к нему документами факт совершения <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, доказан.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

  В силу п. 9 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ при наличии иных предусмотренных КоАП РФ обстоятельств, при наличии которых лицо, совершившее действия (бездействие), содержащие признаки состава административного правонарушения, освобождается от административной ответственности, начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

В соответствии с разъяснением, данным в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. При установлении малозначительности совершенного административного правонарушения судья на основании ст. 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем указывается в постановлении о прекращении производства по делу.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 18, 18.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникших в судебной практики, при рассмотрении дел об административных правонарушениях», при квалификации правонарушения в качестве малозначительного судам необходимо исходить из оценки конкретных обстоятельств его совершения. Малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. При этом судам надлежит учитывать, что статья 2.9 КоАП РФ не содержит оговорок о ее неприменении к каким-либо составам правонарушений, предусмотренным КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР>-О, примирение с потерпевшим и заглаживание причиненного ему вреда как обстоятельство, смягчающее административную ответственность (статья 4.2 КоАП РФ), подтвержденное ходатайством потерпевшего, может стать основанием для оценки совершенного административного правонарушения как малозначительного. Таким образом, положения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают возможность учета примирения лица, совершившего административное правонарушение, с потерпевшим и заглаживания причиненного вреда.

 В данном случае лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО2>, раскаялся в содеянном, поводом к совершению правонарушения послужило противоправное поведение потерпевшего <ФИО3>, неблагоприятных последствий деяние <ФИО2> не повлекло.

Таким образом, совершенное <ФИО2> деяние формально содержит признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, но с учетом фактических обстоятельств дела, характера правонарушения, степени его общественной опасности, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

В связи с изложенным, мировой судья считает, что имеются основания для оценки совершенного <ФИО2> административного правонарушения как малозначительного, и, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, и считает возможным освободить <ФИО2> от административной ответственности, прекратить в отношении него дело об административном правонарушении и объявить ему устное замечание.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9, п. 9 ч. 1 ст. 24.5, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении <ФИО2> прекратить и освободить его от административной ответственности по основанию, предусмотренному ст. 2.9 КоАП РФ, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

 Объявить <ФИО2> устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

Мировой судья                                                                           <ФИО1>